🩛 Fake News Que Tout Le Monde A Cru

SkuateurInscrite depuis 24 aoĂ»t 2022 Ă  16:35. Discuter Demander en ami Suivre (8) Discuter Demander en ami Suivre (8) À propos Vous pensez que ce membre est un fake ? Si vous ĂȘtes persuadĂ© que ce membre n'est pas celui qu'il/elle prĂ©tend ĂȘtre, qu'il/elle ment sur son identitĂ© et donc que c'est un fake, alors signalez le. Ainsi toute la communautĂ© sera prĂ©venu et fera
SantĂ© et bien ĂȘtreDoctolib quatre questions pour comprendre la polĂ©miquePubliĂ© aujourd'hui Ă  16h36InternationalFinlande la PremiĂšre ministre s’est soumise Ă  un dĂ©pistage de drogue pour clore la polĂ©miquePubliĂ© le 19 aoĂ»t 2022 Ă  17h28InternationalPlus de 3 millions d’Ukrainiens rĂ©fugiĂ©s en Russie ? Ce que l’on sait de ce chiffrePubliĂ© le 18 aoĂ»t 2022 Ă  18h39EnvironnementOui, la sĂ©cheresse d'aujourd'hui en 2022 est pire que celle de 1976 en France PubliĂ© le 16 aoĂ»t 2022 Ă  17h00Sujets de sociĂ©tĂ©Il avait fait du complot sa profession Alex Jones reconnait ses mensonges Ă  son procĂšsPubliĂ© le 4 aoĂ»t 2022 Ă  18h57Sciences"Proxima du Chorizo", un canular du cĂ©lĂšbre physicien Etienne Klein affole Twitter PubliĂ© le 4 aoĂ»t 2022 Ă  13h20Sujets de sociĂ©tĂ©Doctolib va-t-il rĂ©colter "un nombre considĂ©rable" de donnĂ©es personnelles supplĂ©mentaires ?PubliĂ© le 27 juillet 2022 Ă  17h31PolitiqueNon, le compte parodique de Sandrine Rousseau n'a pas Ă©tĂ© censurĂ© par TwitterPubliĂ© le 22 juillet 2022 Ă  15h40SantĂ© et bien ĂȘtrePeut-on choisir le sang que l'on reçoit Ă  l'hĂŽpital ?PubliĂ© le 21 juillet 2022 Ă  13h01MĂ©tĂ©o et intempĂ©riesCanicule non, 20 ans ne sĂ©parent pas ces deux cartes mĂ©tĂ©o virales sur les rĂ©seaux sociauxPubliĂ© le 18 juillet 2022 Ă  18h48EnvironnementGironde une "voiture Ă©lectrique" n'est pas en cause Ă  La Teste-de-Buch, comme l'a dit Élisabeth BornePubliĂ© le 17 juillet 2022 Ă  16h43InternationalNon, ces images ne montrent pas des rĂ©fugiĂ©s ukrainiens nĂ©onazis en CroatiePubliĂ© le 17 juillet 2022 Ă  12h19SantĂ© et bien ĂȘtreSoignants suspendus, soupçons de conflits d'intĂ©rĂȘts, urgences... On a vĂ©rifiĂ© les propos visant le ministre François BraunPubliĂ© le 12 juillet 2022 Ă  18h50SantĂ© et bien ĂȘtreLe Samu doit-il passer par Doctolib pour envoyer un patient aux urgences ?PubliĂ© le 11 juillet 2022 Ă  18h10InternationalAssassinat de Shinzo Abe Damien Rieu attaquĂ© en justice pour diffusion de fausses informations ?PubliĂ© le 9 juillet 2022 Ă  21h09InternationalShinzo Abe un assassinat si brutal qu'il rĂ©veille les sphĂšres complotistesPubliĂ© le 8 juillet 2022 Ă  19h03InternationalJoe Biden a-t-il vraiment remis une mĂ©daille Ă  l'envers Ă  un ancien combattant ?PubliĂ© le 8 juillet 2022 Ă  13h42PolitiqueConfusion sur Twitter un faux compte du nouveau ministre de la SantĂ© certifiĂ© par erreurPubliĂ© le 6 juillet 2022 Ă  14h11InternationalBombardĂ© par les Russes, le centre commercial de Krementchouk Ă©tait-il dĂ©saffectĂ© ? PubliĂ© le 29 juin 2022 Ă  16h25SantĂ© et bien ĂȘtreNon, l’IVG n’est Ă©videmment pas autorisĂ©e jusqu’au 9e mois de grossesse en FrancePubliĂ© le 28 juin 2022 Ă  16h11SantĂ© et bien ĂȘtreNon, le pass vaccinal ne sera pas rĂ©instaurĂ© au 1er aoĂ»t comme l'affirme Christian EstrosiPubliĂ© le 28 juin 2022 Ă  12h42Sujets de sociĂ©tĂ©Fresque Ă  Avignon qui est Lekto, l'artiste derriĂšre l’Ɠuvre jugĂ©e antisĂ©mite, dĂ©sormais effacĂ©e ?PubliĂ© le 24 juin 2022 Ă  12h11PolitiqueLe couple Garrido-CorbiĂšre accusĂ© d'employer une femme sans papiers retour sur une polĂ©mique qui fait pschittPubliĂ© le 23 juin 2022 Ă  15h48InternationalCette visite de Macron Ă  Kiev qui dĂ©range vue de RussiePubliĂ© le 16 juin 2022 Ă  13h43PolitiqueRĂ©sultats lĂ©gislatives 2022 la dĂ©putĂ©e antivax Martine Wonner battue au premier tourPubliĂ© le 12 juin 2022 Ă  23h55SantĂ© et bien ĂȘtreLa paralysie faciale de Justin Bieber, due Ă  un syndrĂŽme de Ramsay-Hunt, est-elle causĂ©e par le vaccin contre le Covid ? PubliĂ© le 11 juin 2022 Ă  15h17InternationalGuerre en Ukraine non, le pape n’a pas accusĂ© l'Otan d'avoir provoquĂ© la Russie PubliĂ© le 5 juin 2022 Ă  18h22Sujets de sociĂ©tĂ©Quand la thĂšse du sabotage russe vient justifier les Ă©vĂ©nements du Stade de FrancePubliĂ© le 1 juin 2022 Ă  19h46Sujets de sociĂ©tĂ©Deux influenceurs "rentrĂ©s de Syrie" Ă©taient-ils au Stade de France samedi soir ?PubliĂ© le 31 mai 2022 Ă  18h52SantĂ© et bien ĂȘtreVariole du singe l'apparition de cas simultanĂ©s Ă  travers le monde est-elle "impossible naturelle, comme l'estime le Pr Perronne ?PubliĂ© le 31 mai 2022 Ă  17h20InternationalLes rĂ©fugiĂ©s ukrainiens interdits d'entrĂ©e dans des magasins de Prague ?PubliĂ© le 30 mai 2022 Ă  14h16Sujets de sociĂ©tĂ©La fĂȘte des mĂšres est-elle menacĂ©e, comme l'affirme Marine Le Pen ?PubliĂ© le 27 mai 2022 Ă  17h09InternationalCe soldat russe hospitalisĂ©, que Poutine a rencontrĂ©, n’est-il qu’un figurant ?PubliĂ© le 27 mai 2022 Ă  15h59InternationalAprĂšs la fusillade au Texas, une personne transgenre accusĂ©e Ă  tort et ciblĂ©e par les fake newsPubliĂ© le 25 mai 2022 Ă  13h15SantĂ© et bien ĂȘtreNon, l'apparition de la variole du singe n'a pas Ă©tĂ© prĂ©dite Ă  Munich en 2021 PubliĂ© le 23 mai 2022 Ă  18h34Culture, mĂ©dias et divertissementNon, le groupe ukrainien vainqueur n’a pas fait de saluts nazis pendant l’EurovisionPubliĂ© le 18 mai 2022 Ă  16h16InternationalLe tueur prĂ©sumĂ© de Buffalo s'est-il rĂ©fĂ©rĂ© au rĂ©giment ukrainien Azov ?PubliĂ© le 16 mai 2022 Ă  15h57SciencesUne photo de Curiosity rĂ©vĂšle-t-elle une mystĂ©rieuse porte sur la planĂšte Mars ?PubliĂ© le 13 mai 2022 Ă  13h30InternationalEn Chine, des mannequins en combinaison anti-covid ont-ils dĂ©filĂ© Ă  la Fashion Week ? PubliĂ© le 12 mai 2022 Ă  13h46Culture, mĂ©dias et divertissementAmber Heard a-t-elle plagiĂ© une scĂšne du film "Le Talentueux Mr Ripley" pendant son procĂšs ? PubliĂ© le 10 mai 2022 Ă  19h53InternationalEn Russie, les centres commerciaux sont-ils boycottĂ©s seulement par des marques europĂ©ennes ?PubliĂ© le 10 mai 2022 Ă  15h49InternationalWikipĂ©dia dans le viseur de Poutine quelles informations y trouvent les Russes sur l'Ukraine ?PubliĂ© le 9 mai 2022 Ă  19h25SantĂ© et bien ĂȘtreNon, Pfizer n’a pas cachĂ© que son vaccin n’était pas sĂ»r pour les femmes enceintesPubliĂ© le 6 mai 2022 Ă  14h16Nouvelles technologiesLes Ă©couteurs AirPods sont-ils dangereux pour le cerveau ?PubliĂ© le 5 mai 2022 Ă  16h36InternationalLe chancelier allemand a-t-il annoncĂ© qu’il ne livrerait plus d’armes Ă  l’Ukraine ?PubliĂ© le 5 mai 2022 Ă  13h08PolitiqueLĂ©gislatives 2022 le candidat Aymeric Caron dĂ©fend-il un "permis de voter" ?PubliĂ© le 4 mai 2022 Ă  13h28PolitiquePrĂ©sidentielle a-t-il manquĂ© 6 voix par bureau de vote Ă  Jean-Luc MĂ©lenchon pour le second tour ?PubliĂ© le 1 mai 2022 Ă  18h29InternationalLa tĂ©lĂ©vision chinoise a-t-elle diffusĂ© une carte de la Russie aprĂšs sa dislocation ? PubliĂ© le 1 mai 2022 Ă  16h26Sujets de sociĂ©tĂ©Non, cette vidĂ©o ne reprĂ©sente pas une scĂšne de pĂ©nurie d’huile de tournesol en FrancePubliĂ© le 1 mai 2022 Ă  10h36SantĂ© et bien ĂȘtreEfficacitĂ©, effets secondaires, dĂ©missions
 Trois affirmations sur les vaccins anti-Covid passĂ©es au criblePubliĂ© le 30 avril 2022 Ă  18h01 EtmĂȘme si toutes les dĂ©monstrations sont mises en Ɠuvre pour montrer que ce n’est pas la rĂ©alitĂ©, il semblerait que cette rĂ©sistance pourrait venir du cerveau directement. Autrement dit, les personnes qui continuent de croire aux Fake News ont des raisons scientifiques. Les Fake News peuvent avoir de nombreuses personnes, et mĂȘme des 1 / Les rĂ©seaux de tĂ©lĂ©phonie 5G propagent la maladieLes spĂ©cialistes de l'Organisation mondiale de la santĂ© OMS sont formels. Non, c'est faux, les virus "ne circulent pas sur les ondes radio ou par les rĂ©seaux de tĂ©lĂ©phonie mobile". D'ailleurs, l'organisation rappelle que le Covid-19 est prĂ©sent Ă©galement dans des pays et des zones oĂč le rĂ©seau 5G est totalement absent. Le coronavirus "se propage par les gouttelettes respiratoires projetĂ©es lorsqu'une personne infectĂ©e tousse, Ă©ternue ou parle. On peut aussi ĂȘtre infectĂ© en touchant une surface contaminĂ©e, puis ses yeux, sa bouche ou son nez", rappelle enfin l' / Boire de l'alcool protĂšge contre le Covid-19 Cette affirmation s'est tellement rĂ©pandue que plusieurs accidents graves ont Ă©tĂ© rapportĂ©s dans le monde. Mais c'est Ă©videmment faux, "une consommation d'alcool frĂ©quente ou excessive d'alcool peut augmenter les risques pour votre santĂ©" rappelle sobrement l'Organisation mondiale de la SantĂ© sur son site le coronavirus est une maladie respiratoire et l'alcool ne la "tue" pas. A fortiori, boire ou s'appliquer sur le corps du gel hydroalcoolique ou de l'alcool mĂ©dical est un geste extrĂȘmement Ă©vĂ©nement en date, on se souvient de la confĂ©rence de presse du prĂ©sident des États-Unis Donald Trump qui suggĂ©rait aux mĂ©decins de "travailler" sur la possibilitĂ© d'ingĂ©rer un produit pour "dĂ©sinfecter" le corps, avant de se rĂ©tracter et de dire qu'il s'agissait en rĂ©alitĂ© d'un "sarcasme".3 / S'exposer au soleil ou Ă  la chaleur permet de soigner la maladieC'est encore faux bien sĂ»r. S'il existe des incertitudes sur l'Ă©volution de l'Ă©pidĂ©mie avec l'arrivĂ©e de l'Ă©tĂ©, "vous pouvez contracter le Covid-19 sous n'importe quel climat, mĂȘme par temps chaud ou ensoleillĂ©", prĂ©cise l'OMS. Certains pays oĂč le climat est habituellement chaud ont eux aussi rapportĂ© de nombreux cas de coronavirus. Le BrĂ©sil, par exemple, est devenu aujourd'hui l'un des Ă©picentres de l' encore, le prĂ©sident Donald Trump a rĂ©cemment suggĂ©rĂ© - avant de dire que c'Ă©tait de l'humour - que l'on pourrait peut-ĂȘtre "amener une lumiĂšre trĂšs puissante Ă  l'intĂ©rieur du corps" afin de soigner la Covid-19. Plus raisonnablement, pour se protĂ©ger, l'OMS recommande toujours de bien veiller Ă  se laver les mains frĂ©quemment et soigneusement et Ă©vitez de se toucher les yeux, la bouche et le nez. Le port du masque, lui, est dĂ©sormais fortement / Attention aux messages alarmistes de soi-disant soignantsLes personnels soignants sollicitĂ©s chaque jour par La Provence et les mĂ©dias français en gĂ©nĂ©ral tĂ©moignent Ă  visage dĂ©couvert et nous alertent sur les problĂ©matiques du illustration attention Ă  ces messages qui ne font qu'ajouter de la psychose Ă  l'inquiĂ©tude lĂ©gitime. Le CHU de Toulouse a Ă©tĂ© le premier Ă  rĂ©agir sur le rĂ©seau social Twitter en alertant sur le fait que ce message Ă©tait "un fake", remerciant "de ne pas relayer" ce genre de propos. TrĂšs vite repris par l'Agence rĂ©gionale de santĂ© d'Occitanie, le CHU de Montpellier a mis lui aussi Ă  l'index cette "mauvaise information", ironisant sur le fait que "l'abus de sĂ©rie Netflix pendant ce confinement commence Ă  se faire ressentir". Ladite infirmiĂšre n'existait tout simplement pas, ni Ă  Toulouse, ni Ă  faut se mĂ©fier des appels qui font rĂ©fĂ©rence Ă  "un ami soignant" ou Ă  un mystĂ©rieux "mĂ©decin de Wuhan", ce sont Ă  coup sĂ»r des fake news. Les personnels soignants sollicitĂ©s chaque jour par La Provence et les mĂ©dias français en gĂ©nĂ©ral tĂ©moignent Ă  visage dĂ©couvert et nous alertent sur les problĂ©matiques du moment. Ils savent bien, face camĂ©ra, crier le manque de masques, de matĂ©riel et de SMS ou le post Facebook a Ă©tĂ© largement partagĂ© pendant plusieurs jours au plus fort de l'Ă©pidĂ©mie. Une certaine Claire Magne, infirmiĂšre du Centre hospitalier universitaire CHU de Montpellier – mais qui cite Ă©galement le CHU de Toulouse -, prĂ©tendait avoir un ami mĂ©decin rĂ©gulateur du Samu la suppliant de faire passer l'information "que le pic de l'Ă©pidĂ©mie est attendu cette semaine". Elle y affirmait que le comptage des malades n'est dĂ©jĂ  plus possible "tant le nombre de cas explose". Dans une dramatisation progressive qui mĂ©lange conseils d'hygiĂšne et informations sur la situation sanitaire, la prĂ©tendue soignante dĂ©taille enfin que "le virus devient de plus en plus virulent au fil des contaminations et tous les cas graves en rĂ©a Ă  Toulouse ont moins de 50 ans".Nul doute que la situation sanitaire a Ă©tĂ© un temps d'une gravitĂ© inĂ©dite.Et_AUSSI_1_5 / ThĂ©, ail, vitamine C... Y a-t-il des recettes de "grand-mĂšre" qui marchent ?"C'est faux, tranche l'Union rĂ©gionale des mĂ©decins libĂ©raux de Provence-Alpes-CĂŽte d'Azur URPS-ML Paca. Les dĂ©coctions Ă  base de plantes thĂ©, fenouil, ail, etc. ou d'huile vĂ©gĂ©tale ne permettent pas de guĂ©rir du coronavirus. On le sait aucun remĂšde n'a Ă©tĂ© identifiĂ© Ă  ce jour. Les consignes d'hygiĂšne sanitaire se laver les mains, tousser dans son coude... sont en revanche efficaces pour limiter sa propagation".Et que penser alors des "trucs et astuces", plus ou moins fantaisistes, qui fleurissent aussi sur les "murs" des rĂ©seaux sociaux ? On a lu ainsi qu'il fallait boire de l'eau toutes les 15 minutes pour Ă©liminer le virus. Ou pulvĂ©riser des "solutions naturelles" Ă  base d'alcool sur le corps... Faux encore, rĂ©pond l'Organisation mondiale de la santĂ© OMS, qui prĂ©cise, sur le dernier point, que "la pulvĂ©risation de ces substances peut ĂȘtre nocive pour les vĂȘtements ou les muqueuses".Enfin, on lit beaucoup de messages incitant Ă  prendre de la vitamine C. Faut-il y croire ? "Non, rien ne prouve Ă  l'heure actuelle que la vitamine C, souvent utilisĂ©e en cas de fatigue passagĂšre, permette de se protĂ©ger du Covid-19, retoque l'URPS-ML Paca. D'autant que sa forte consommation peut avoir des effets dĂ©sastreux sur la santĂ©."Le site de l'Organisation mondiale de la santĂ© a d'ailleurs mis en ligne une page qui recense nombre d'idĂ©es reçues sur l'Ă©pidĂ©mie actuelle. Et y rĂ©pond de façon simple et didactique. Cette page est bien entendu rĂ©actualisĂ©e l'Ă©tat des connaissances sur la Covid-19 Ă©volue presque quotidiennement... et les conseils prodiguĂ©s Ă  la population Ă©videmment / On peut ĂȘtre contaminĂ© par le coronavirus en achetant du pain ou en mangeant des produits fraisAprĂšs les mĂ©dicaments prĂ©tendument miracle ou les astuces parfois fantaisistes, penchons-nous sur les craintes de contamination liĂ©es Ă  notre alimentation. Au tout dĂ©but de la crise du coronavirus, lorsque la rĂ©gion de Wuhan Ă©tait encore la seule touchĂ©e par le virus, ces inquiĂ©tudes ont d'abord portĂ© sur la nourriture asiatique. "Non, on ne peut pas ĂȘtre contaminĂ© avec ce type de nourriture pas plus qu'un autre, assurait-on du cĂŽtĂ© de l'Union rĂ©gionale des mĂ©decins libĂ©raux de Provence-Alpes-CĂŽte d'Azur URPS-ML Paca. Le virus ne peut pas survivre sur les aliments s'ils sont cuits ou conservĂ©s correctement."Autre question rĂ©guliĂšrement posĂ©e sur les rĂ©seaux sociaux, celle du pain. ManipulĂ© avec des mains qui ont parfois touchĂ©LĂ  encore, de simples mesures de bon sens suffisent. Il faut ainsi peler autant que possible les fruits et lĂ©gumes et laver soigneusement ceux qui ne peuvent pas l'ĂȘtre. D'une façon plus gĂ©nĂ©rale, il n'existe aucune preuve Ă  l'heure actuelle que la consommation d'aliments contaminĂ©s au Covid-19 puisse conduire Ă  une infection par voie digestive...Depuis ces derniĂšres semaines, il semble d'ailleurs se confirmer selon plusieurs sources que le mode de transmission par contact avec une surface infectĂ©e semble en rĂ©alitĂ© trĂšs faible... Chaque jour qui passe nous permet d'en apprendre un peu plus sur le coronavirus et les façons de s'en / Retenir sa respiration pendant plus de 10 secondes permet de savoir si l'on est contaminĂ©Pas du tout ! "Les symptĂŽmes les plus frĂ©quents du coronavirus sont la toux sĂšche, la fatigue et la fiĂšvre, dĂ©taille l'OMS. Certaines personnes peuvent dĂ©velopper des formes plus graves de la maladie, comme une pneumonie. Le meilleur moyen de savoir si vous avez attrapĂ© le virus est d'en obtenir la confirmation par un test de laboratoire." On ne peut donc pas le confirmer soi-mĂȘme avec cet exercice de respiration, qui peut mĂȘme s'avĂ©rer / Le sĂšche-mains est efficace pour dĂ©truire le virusNon, rĂ©pond encore l'OM, ce n'est pas une garantie de fiabilitĂ©. Mais on le sait, le lavage des mains au savon et Ă  l'eau est un geste efficace. "Une fois que vos mains sont propres, vous devez les sĂ©cher soigneusement Ă  l'aide de serviettes en papier ou d'un sĂ©choir Ă  air chaud", conseille l'Organisation mondiale de la / 1720, 1820, 1920... La loi des sĂ©ries des Ă©pidĂ©mies tient-elle debout ?1720 pour la grande peste ; 1820 pour l'Ă©pidĂ©mie de cholĂ©ra et 1920 pour la grippe espagnole. 2020 ne pouvait renfermer qu'un nouveau flĂ©au pour l'humanitĂ©. D'abondantes publications sur Facebook illustrent cette mathĂ©matique par des tableaux et des photos d'archives. Mais tout cela tient-il debout ?Nous cĂ©lĂ©brons cette annĂ©e, c'est vrai, le triste anniversaire de l'arrivĂ©e de la peste Ă  Marseille. Le 25 mai 1720, un bateau de commerce, le Grand-Saint-Antoine, dĂ©barquait sur le Vieux-Port avec Ă  son bord des tonnes de marchandises Ă  destination de la foire de Marseille. Des marchandises mais, surtout, une bactĂ©rie, le bacille yersinia pestis, qui allait faire 160 000 morts en Provence. Mais la petite musique des "20" s'arrĂȘte lĂ ."La peste a frappĂ© rĂ©guliĂšrement le monde dĂšs l'AntiquitĂ© jusqu'Ă  la fin du Moyen Âge. La grande peste, c'est 1349. Au XIXe siĂšcle, il y a eu plusieurs Ă©pidĂ©mies de cholĂ©ra en Europe et la grippe espagnole a plus frappĂ© en 1918 et 1919 qu'en 1920, dĂ©taille un historien marseillais. Je ne vois pas comment on pourrait parler de rĂ©gularitĂ© centenaire." C'est sans doute une Ă©vidence mais il faut le prĂ©ciser aucune Ă©pidĂ©mie ne tombe avec le rythme d'un / Le professeur Raoult va partir en ChineLe professeur Didier Raoult, le 26 fĂ©vrier 2020 depuis son bureau Ă  l'IHU Ă  MarseillePhoto - AFP/Archives - GERARD JULIENLe 20 mai dernier, la nouvelle s'Ă©tait propagĂ©e comme une traĂźnĂ©e de poudre le Pr Didier Raoult avait acceptĂ© un poste en Chine. Selon la communication de l'IHU, Robert Lafont, fondateur du groupe de Lafont-Presse-Entreprendre, avait reçu un mail venant d'une adresse parodique au nom du professeur marseillais lui expliquant qu'il avait acceptĂ© un poste Ă  la "Peking University PUHSC, la facultĂ© de mĂ©decine la plus rĂ©putĂ©e du pays, qui se trouve ĂȘtre trĂšs en pointe dans le domaine de la virologie".AnnoncĂ©e par le site la rumeur Ă©tait vite devenue virale. "J'ai demandĂ© Ă  Didier Raoult s'il partait en Chine. La rĂ©ponse est non", nous avait alors assurĂ© Yanis Roussel, responsable de la communication de l'IHU.
toutle monde a cru en son fake. franck du l'un des plus grand combattant de tt les temps est en fait un imposteur. la ou ce devient marrant c'est les 56 victoires en 1
Tag Archives Tout le monde avait cru que la fameuse Guerre du YĂ©men Soutenu par Washington, MBS durcit sa position
 28 novembre, 2018 - 1010 on Monde Tout le monde avait cru que la fameuse et non moins sulfureuse affaire Khashoggi allait un tant soit peu Ă©branler son commanditaire, l’homme fort d’Arabie Saoudite, le Prince hĂ©ritier Mohammed Ben Salmane. Or, il n’en est rien car celui qui avait liĂ© sa montĂ©e en puissance Ă  la guerre que son pays avait livrĂ© au

\n \n\n\n\n\n \n fake news que tout le monde a cru
Isidorelance des « Fake news » Cessenon2 La situation difficile que nous connaissons amĂšne Ă  diverses dĂ©rives que nous commençons Ă  cerner. Une enquĂȘte menĂ©e par les services compĂ©tents en matiĂšre d’informatique a clairement identifiĂ© Isidore comme complotiste. Il utilise les rĂ©seaux sociaux pour diffuser ce que l’on a

Les fausses informations et les thĂ©ories du complot ont toujours existĂ©. Mais avec les rĂ©seaux sociaux, elles se propagent plus vite et plus largement qu’avant. Avec des consĂ©quences parfois trĂšs graves. Un quiz vous est proposĂ© en bas de cet article Les fake news, c’est quoi exactement ? Fake est un mot anglais qui veut dire faux en français. On parle aussi de fausses nouvelles. Les fake news sont donc des informations fausses, mensongĂšres, non vĂ©rifiĂ©es. Ces fake news proviennent d’une ou plusieurs personnes qui inventent des informations ou qui ne vĂ©rifient pas leurs informations avant de les diffuser. Avec l’arrivĂ©e d’internet et des rĂ©seaux sociaux, les fake news se diffusent plus vite et touchent plus de personnes qu’avant. De plus, mĂȘme si ces fake news sont dĂ©menties par la suite, elles continuent Ă  circuler sur internet, sur les blogs, sur Twitter, Facebook
 Une fois parties, on ne peut plus les arrĂȘter. Les fake news sont souvent surprenantes et simples. RĂ©sultat elles se diffusent 6 fois plus vite que les vraies informations ! Les mensonges, les Ă©motions et les rumeurs ont donc plus de succĂšs que les faits, que les choses prouvĂ©es. RĂ©sultat les informations s’éloignent de la rĂ©alitĂ© des faits. On dit d’ailleurs que les rĂ©seaux sociaux ouvrent l’ Ăšre post-vĂ©ritĂ© ». ThĂ©ories du complot Comme les fake news, les thĂ©ories du complot sont, elles aussi, frĂ©quentes sur internet et via les rĂ©seaux sociaux. Comme les fake news, elles existaient bien avant les rĂ©seaux sociaux. Mais depuis la crĂ©ation de Twitter, Facebook et d’autres rĂ©seaux, ces thĂ©ories du complot se propagent plus vite et plus largement. Internet agit comme une caisse de rĂ©sonnance qui amplifie la portĂ©e de ces idĂ©es. Un complot, c’est un projet illĂ©gal que l’on prĂ©pare en secret. La thĂ©orie du complot, c’est une explication des choses par le complot. C’est donc une maniĂšre de voir le monde qui se base sur l’idĂ©e qu’un groupe de personnes nous cacherait la vĂ©ritĂ© pour garder ou prendre le pouvoir. Pour parler de cette tendance, on parle de complotisme ou de conspirationnisme. Une thĂ©orie complotiste s’appuie souvent sur un mĂ©lange de fausses et de vraies informations. Les questions posĂ©es sont rĂ©elles, compliquĂ©es et prĂ©occupantes. Comme par exemple, l’épidĂ©mie de coronavirus. Mais les rĂ©ponses apportĂ©es Ă  ces questions sont souvent simples et mĂȘme simplistes. Alors que souvent, les rĂ©ponses sont encore Ă  trouver, multiples et souvent trĂšs complexes. Les thĂ©ories du complot d’hier Dans l’histoire et dans le monde, il y a eu de nombreuses thĂ©ories du complot qui remettaient en cause la vĂ©ritĂ© de certains Ă©vĂ©nements. Souvent, quand il se passe quelque choses d’important dans le monde, une explication complotiste apparaĂźt. Par exemple en 1969, les AmĂ©ricains ont envoyĂ© les premiers hommes sur la Lune. Ils ont ainsi gagnĂ© la course Ă  l’espace qui les opposait Ă  l’époque aux SoviĂ©tiques. Encore aujourd’hui, malgrĂ© les images et les tas de preuves, certains affirment que les AmĂ©ricains n’ont pas rĂ©ellement marchĂ© sur la lune. Ils disent que les images que l’on a vues de la Lune ont Ă©tĂ© tournĂ©es dans des studios de cinĂ©ma. Ils disent qu’ils ont des preuves, mais ces preuves sont fantaisistes. Tous les scientifiques qui ont Ă©tudiĂ© l’évĂ©nement le disent les AmĂ©ricains ont bien marchĂ© sur la Lune, mais des gens croient toujours que c’est faux. En 2019, 9% des Français et 5% des AmĂ©ricains ne croyaient toujours pas que les AmĂ©ricains avaient marchĂ© sur la lune. Souvent, ces mĂȘmes personnes croient que diffĂ©rents groupes de gens au pouvoir dans le monde nous font croire Ă  des choses qui ne sont pas vraies. Elles pensent qu’il y a un grand complot et qu’on nous cache la vĂ©ritĂ©. Les raisons du succĂšs Les complotistes disent qu’ils rĂ©vĂšlent des projets secrets, une histoire cachĂ©e derriĂšre certains Ă©vĂ©nements. Ils pensent qu’un groupe agit en secret avec l’objectif de faire du mal. Ils accusent les mĂ©dias et les politiques de participer Ă  un systĂšme qui nous ment et qui nous manipule. Les thĂ©ories du complot sĂ©duisent beaucoup de monde pour plusieurs raisons. Elles donnent des rĂ©ponses simples Ă  des questions compliquĂ©es, et pour lesquelles on n’a pas toutes les rĂ©ponses. De plus en plus de personnes ne font plus confiance aux mĂ©dias et aux institutions. Il y a une perte de confiance gĂ©nĂ©rale dans les mĂ©dias, les scientifiques, les autoritĂ©s publiques, les experts intellectuels, les systĂšmes Ă©ducatifs. A tout cela, s’ajoute la peur de vivre dans le monde d’aujourd’hui et la peur de l’avenir les catastrophes Ă©cologiques, le terrorisme et maintenant les virus... Les thĂ©ories du complot ont aussi du succĂšs parce que beaucoup de gens n’ont pas d’esprit critique. Ils croient tout ce qui se dit sans vĂ©rifier ou analyser les faits. L’idĂ©e que tout est liĂ© Toutes les thĂ©ories du complot fonctionnent selon des rĂšgles qui leur sont propres toujours les mĂȘmes rĂšgles. La premiĂšre rĂšgle l’idĂ©e que tout est liĂ©. Les complotistes rapprochent des choses qui n’ont pas de liens entre elles et supposent qu’elles sont liĂ©es par exemple, pour les complotistes, il y a un lien entre le dĂ©veloppement de la 5 G et l’épidĂ©mie de coronavirus. Pour eux, ce n’est pas par hasard qu’on dĂ©veloppe la 5G en pleine pandĂ©mie cela permet de ne pas dĂ©battre de ses dangers. C’est la deuxiĂšme rĂšgle des thĂ©ories du complot rien n’arrive par hasard. TroisiĂšme rĂšgle des thĂ©ories du complot les choses ne sont pas ce qu’elles semblent ĂȘtre. Par exemple, le drapeau amĂ©ricain qui semblait flotter sur la lune alors qu’il n’y a pas d’air sur la lune. Sur ce point, les scientifiques ont dĂ©montrĂ© que l’impression de voir un drapeau qui flotte vient des plis que la drapeau avait pris pendant son voyage. La quatriĂšme rĂšgle des thĂ©ories du complot est de supposer que l’on nous cache des choses. Par exemple que les AmĂ©ricains ont trichĂ© pour gagner la course Ă  la Lune qui les opposait aux SoviĂ©tiques. Les dangers des thĂ©ories du complot Les thĂ©ories du complot proposent une relecture de faits historiques et scientifiques qui sont pourtant prouvĂ©s, qui sont vrais. Ces thĂ©ories dĂ©tournent dangereusement la vĂ©ritĂ© historique et scientifique. Les thĂ©ories du complot se basent sur la manipulation des esprits crĂ©dules. Elles peuvent avoir une grande influence sur le processus dĂ©mocratique. Par exemple, Hitler a inventĂ© un complot de juifs, de communistes et de francs-maçons pour pouvoir exterminer les juifs et les opposants au nazisme. Marine Le Pen en France pourrait se faire Ă©lire en prĂ©tendant que les Ă©trangers sont responsables de tous les problĂšmes de la sociĂ©tĂ©. Combattre les thĂ©ories du complot ? Pour combattre les thĂ©ories du complot, il faut maĂźtriser la lecture critique des mĂ©dias, chercher des donnĂ©es fiables, scientifiques ou historique. Une Ă©ducation Ă  la rigueur scientifique, Ă  la discussion, au dĂ©bat et Ă  l’argumentation sont aussi des armes puissantes contre ces thĂ©ories. Harrison Schmitt, astronaute et sĂ©nateur amĂ©ricain, a dĂ©clarĂ© au New York Times "Si les gens dĂ©cident de nier les faits historiques, scientifiques et technologiques, il n’y a pas grand-chose Ă  faire pour eux. Pour la plupart d’entre eux, je suis seulement dĂ©solĂ© que nous ayons Ă©chouĂ© dans leur Ă©ducation." Une clĂ© douter et vĂ©rifier son info !Pour lutter contre les fake news, plusieurs grands mĂ©dias ont dĂ©veloppĂ© des sites pour dĂ©coder l’information et repĂ©rer le vrai du faux. En voici quelques-uns Faky, de la RTBF Un autre site de la RTBF au sujet du Covid Les dĂ©codeurs du Monde Cellule vrai du faux de France Info AFP Factuel Il vaut toujours mieux bien vĂ©rifier toute information sur des sites fiables avant de la croire et de la partager sur les rĂ©seaux sociaux ! [QUIZ] Fakenews et thĂ©orie du complot

Le04/09/2022. Emmanuel Ferrer-Laloë s'est produit pendant prÚs de cinquante ans sur tous les continents, seul en récital, en soliste avec orchestre et en musique de chambre avec de merveilleux partenaires, et a formé quelques concertistes de niveau et bon nombre d'enseignants qui appliquent sa pédagogie avec succÚs. Au programme de la soirée : - Jean-Philippe
Voici toutes les informations volontairement mensongĂšres qui circulent au sujet de l’épidĂ©mie du coronavirus. L’épidĂ©mie du nouveau coronavirus 2019-nCoV ne cesse d’ĂȘtre au cƓur de l’attention depuis plusieurs semaines. Ce 29 janvier 2020, le bilan est de 6 057 personnes infectĂ©es connues, 132 dĂ©cĂšs et 110 guĂ©risons. L’épicentre est en Chine, surtout au niveau de Wuhan oĂč tout a dĂ©marrĂ©, mais des cas ont Ă©tĂ© pris en charge ailleurs dans le monde, dont aux États-Unis, en France, en Allemagne, au Japon. Sur les 6 057 cas d’infection, 87 sont en dehors des frontiĂšres de la Chine. Carte de la propagation du coronavirus Ă  date du 29 janvier 2020 Ă  Johns-Hopkins University L’épidĂ©mie est donc bien loin d’une pandĂ©mie. Le coronavirus donne certes beaucoup de fil Ă  retordre aux laboratoires, qui n’ont pas encore Ă©tabli de vaccin, mais la situation reste sous contrĂŽle. Pour autant, ce sujet gĂ©nĂšre Ă©normĂ©ment d’inquiĂ©tude dans la population et de nombreuses informations erronĂ©es en dĂ©coulent. Nous rĂ©fĂ©rençons dans cet article toutes les fake news » qui ont d’ores et dĂ©jĂ  Ă©tĂ© repĂ©rĂ©es sur la toile — liste que nous mettrons Ă  jour si besoin. 1. Aucun brevet dĂ©posĂ© en 2003 liĂ© au nouveau coronavirus La premiĂšre information volontairement mensongĂšre est absurde et revĂȘt des accents complotistes, pourtant elle a beaucoup circulĂ© sur les rĂ©seaux sociaux. Plusieurs posts Facebook, et quelques tweets, partagĂ©s des centaines de fois, affirment que le coronavirus 2019-nCoV aurait Ă©tĂ© créé par une entreprise amĂ©ricaine en 2003 puis diffusĂ© dans le monde afin de vendre des vaccins. Les publications appuient cette fausse information sur la base de copies d’écran incomplĂštes d’un brevet dĂ©posĂ© en 2003. Sauf que, si ce brevet existe bien, il n’a absolument rien Ă  voir avec 2019-nCoV qui sĂ©vit actuellement et qui a Ă©mergĂ© fin dĂ©cembre 2019 Ă  Wuhan. En rĂ©alitĂ©, le brevet concerne le virus SARS-CoV, qui avait dĂ©clenchĂ© une Ă©pidĂ©mie en 2002 / 2003 — pour laquelle des vaccins avaient Ă©tĂ© trouvĂ©s. Ces publications sur Facebook et Twitter crĂ©ent donc un lien erronĂ© entre deux choses distinctes et leur conclusion est tout aussi radicalement fausse. Ce qu’il faut retenir non, le coronavirus 2019-nCoV n’a pas Ă©tĂ© créé par les AmĂ©ricains ni créé » tout court, cette nouvelle souche a Ă©mergĂ© fin dĂ©cembre 2019 aprĂšs une probable mutation au sein de chauve-souris et/ou de serpents. Aucun vaccin n’a encore Ă©tĂ© trouvĂ© mais la recherche avance. 2. Cette vidĂ©o ne montre pas le marchĂ© de Wuhan À l’ùre des rĂ©seaux sociaux, Ă  chaque Ă©vĂ©nement de grande ampleur il arrive que des vidĂ©os et des photos qui n’ont rien Ă  voir soient diffusĂ©es. C’est le cas pour l’épidĂ©mie de 2019-nCoV et il ne faut donc pas se fier Ă  toutes les images sur lesquelles vous tombez. Une vidĂ©o vue 28 millions de fois en quelques jours selon l’AFP est censĂ©e montrer le marchĂ© de Wuhan, foyer de l’épidĂ©mie. C’est effectivement au sein d’un marchĂ©, Ă  Wuhan, en Chine, que le coronavirus est passĂ© de l’animal vers l’humain. On y trouvait toutes sortes d’animaux, vivants ou morts. Pour autant, cette vidĂ©o trĂšs diffusĂ©e ne montre pas du tout ce marchĂ© les images peuvent ĂȘtre retracĂ©es Ă  une vidĂ©o Youtube [images choquantes, ndlr] qui date de juillet 2019 et il s’agit en fait d’un marchĂ© situĂ© en IndonĂ©sie. Ce qu’il faut retenir les vidĂ©os et images qui ne sont pas diffusĂ©es par un compte officiel ou vĂ©rifiĂ©es par un mĂ©dia reconnu ne sont pas des sources fiables, Ă  l’image de cette vidĂ©o qui ne montre pas, en rĂ©alitĂ©, le bon marchĂ©. Il faut prendre ce que vous voyez infographies, chiffres, images avec prudence. 3. Vous ne risquez pas d’attraper le coronavirus par colis AliExpress Cela a commencĂ© comme une blague sur les rĂ©seaux sociaux mais, en toile de fond, l’idĂ©e se rĂ©pand Vais-je attraper le coronavirus si je reçois un colis provenant de Chine, commandĂ© sur AliExpress ou Amazon ? », se demandent beaucoup d’internautes. Or, il n’y a pas d’inquiĂ©tude Ă  avoir sur ce sujet, et ce pour deux raisons. Tout d’abord, la contagion est aĂ©rosole le coronavirus se transmet par postillons », donc pour l’attraper par contagion interhumaine, il faut parler Ă  moins d’un mĂštre de quelqu’un d’infectĂ© ; ou que cette personne tousse ou Ă©ternue sur vous. Aujourd’hui, il n’existe aujourd’hui aucune preuve scientifique d’une contagion par un quelconque autre biais. L’autre raison relĂšve aussi du profil du coronavirus il ne survit que quelques heures en milieu extĂ©rieur hors de tout hĂŽte. Or, il faut bien plus de quelques heures pour transporter un colis de la Chine vers la France. De fait, le ministĂšre de la SantĂ© rappelle que le risque d’ĂȘtre infectĂ© par le nCoV en touchant un objet importĂ© de Chine est considĂ©rĂ© comme extrĂȘmement faible ». Ce qu’il faut retenir le coronavirus contamine par transmission aĂ©rosol et ne survit que quelques heures en milieu extĂ©rieur, le risque de l’attraper par un colis reçu de Chine est quasi nul. Pour aller plus loin 4. Les masques de protection ne servent pas Ă  se protĂ©ger Depuis l’annonce de l’épidĂ©mie, les pharmacies ont vu leurs stocks de masques de protection ĂȘtre dĂ©valisĂ©s. C’est une bonne chose que les personnes malades, prĂ©sentant des symptĂŽmes tels que de la fiĂšvre ou de la toux, portent un tel masque. MĂȘme sans symptĂŽmes, il vaut mieux donc porter ce masque si vous revenez de Chine. Il est Ă©galement bon de porter le masque si, inversement, vous prĂ©sentez les symptĂŽmes mais ne revenez pas de Chine. Cela Ă©vite toute propagation Ă©ventuelle de 2019-nCoV mais Ă©vite aussi de maniĂšre gĂ©nĂ©rale que les grippes normales se diffusent — dans le contexte, une Ă©pidĂ©mie de grippes saisonniĂšres ajouterait Ă  la psychose. Cela Ă©tant, porter le masque si vous n’ĂȘtes pas malade, en guise de protection, n’a strictement aucune utilitĂ©. Contaminer quelqu’un par aĂ©rosol et ĂȘtre soi-mĂȘme contaminĂ© par aĂ©rosol n’obĂ©it pas au mĂȘme processus. En conclusion, ce n’est ni une mesure recommandĂ©e, ni une protection se basant sur le moindre fondement. Ce qu’il faut retenir si vous n’ĂȘtes pas malade et que vous ne revenez pas de Chine, pas la peine de porter un masque pour se protĂ©ger. Par contre, dans ce contexte, si vous ĂȘtes malade il est recommandĂ© de porter un masque pour protĂ©ger autrui, idem si vous revenez de Chine. Comment repĂ©rer les fake news sur ce sujet ? Le suivi des informations sur un sujet qui est Ă  ce point au cƓur de l’actualitĂ© peut ĂȘtre complexe. Le bilan Ă©volue parallĂšlement Ă  notre connaissance du coronavirus. Pour vous y retrouver, on vous conseille la fameuse carte interactive mise Ă  jour en temps rĂ©el, grĂące Ă  laquelle vous pouvez avoir toutes les donnĂ©es actuelles sur la diffusion du coronavirus. De maniĂšre gĂ©nĂ©rale, nous vous invitons Ă  ne pas prendre en considĂ©ration ce qui est diffusĂ© sur les rĂ©seaux sociaux sans ĂȘtre appuyĂ© par des sources ayant vĂ©rifiĂ© le contenu un site officiel ou un mĂ©dia d’information reconnu. Nous vous invitons Ă©galement Ă  regarder rĂ©guliĂšrement notre rubrique dĂ©diĂ©e au coronavirus. Commel’explique le New York Times dans un article publiĂ© sur son site, cette lettre Ă©crite par Debra Steidel Wall, archiviste des États-Unis par intĂ©rim, est potentiellement incriminante pour Donald Trump. La missive confirme que l’ancien prĂ©sident a transfĂ©rĂ© plus de 700 pages de documents classifiĂ©s de la Maison-Blanche Ă  Mar-a
Internet a permis de diffuser trĂšs rapidement de l’info, qu’elle soit vraie ou fausse dĂšs lors, la rumeur est devenue trĂšs facile Ă  crĂ©er en se servant des rĂ©seaux sociaux et en ciblant les publics les plus vulnĂ©rables parce que les plus Ă  mĂȘmes de vouloir croire Ă  ce qu’ils croient dĂ©jĂ . Mais ça n’a rien de nouveau depuis des siĂšcles la calomnie, le mensonge et la rumeur sont utilisĂ©es Ă  des fins politiques ou pour des intĂ©rĂȘts propres. Pas de quoi tirer le canon. 1. La Guerre des mondes d'Orson Welles En 1938, Orson Welles qui, chaque semaine, doit adapter une oeuvre Ă  la radio, est emmerdĂ© il a prĂ©vu de faire la Guerre des mondes et s’attend Ă  faire un four total parce que le livre est vieilli et ne va intĂ©resser personne. Il dĂ©cide d’en faire une version radio plus moderne, en prĂ©tendant que l’antenne a Ă©tĂ© interrompue pour livrer l’avancĂ©e de l’attaque martienne en directe. L’émission est bel et bien annoncĂ©e, comme d’habitude et tout se dĂ©roule sans heurts, jusqu’à ce que le lendemain, les journaux titrent sur la panique gĂ©nĂ©rĂ©e par l’émission. En rĂ©alitĂ©, cette panique Ă©tait trĂšs exagĂ©rĂ©e, mais l’histoire a fait florĂšs et est devenue un classique de tout aspirant journaliste, renforcĂ©e au fil des ans de rĂ©cits de suicides et de procĂšs retentissants qui n’ont jamais existĂ©. Mais c’est une des premiĂšres fake news concernant quand mĂȘme une attaque extraterrestre de l’Histoire. 2. Les armes de destruction massive irakiennes En 2003, bien dĂ©cidĂ© QUOI QU’IL ADVIENNE Ă  attaquer l’Irak, les Etats-Unis de George Bush essaient d’entuber la communautĂ© internationale en prĂ©sentant aux Nations-Unies des photos de prĂ©tendues armes de destruction massive dĂ©tenues par Saddam Hussein et nĂ©cessitant de fait une intervention militaire. En rĂ©alitĂ©, le dossier fourni par les autoritĂ©s amĂ©ricaines Ă©tait totalement bidon et le programme de construction desdites armes avait Ă©tĂ© abandonnĂ© par l’Irak au mitan des annĂ©es 90, comme l’a prouvĂ© l’inspection dĂ©pĂȘchĂ©e par l’ONU. Pour autant, cela n’a pas empĂȘchĂ© la coalition internationale d’intervenir et Chirac de passer pour un BG. 3. Le dĂ©ferlement nuclĂ©aire de Jean Nocher Sur le modĂšle d’Orson Welles mais cette fois-ci avec la volontĂ© claire de tromper, Jean Nocher prĂ©sente en 1946 le premier Ă©pisode de sa nouvelle sĂ©rie, Plateforme 70, consacrĂ© Ă  la dĂ©sintĂ©gration nuclĂ©aire du monde. Reprenant le dĂ©roulĂ© de la Guerre des mondes un programme radio interrompu pour des infos urgentes et jouant sur un discours convenu et apaisant complĂštement en dĂ©calage avec la gravitĂ© des Ă©vĂ©nements, Jean Nocher arrive Ă  tromper son monde l’archive est assez dingue Ă  Ă©couter, d’autant que la perspective d’une guerre nuclĂ©aire Ă©tait dans tous les esprits en 1946. Nocher sera virĂ© suite Ă  la diffusion de l’émission. 4. L'attentat de l'Observatoire En 1959, Mitterrand souffre d’un gros dĂ©ficit de popularitĂ©. Celui qui mettra en 1965 le GĂ©nĂ©ral de Gaulle en balotage lors de la prĂ©sidentielle est dans la merde. Il dĂ©cide de monter un gros coup pour essayer de faire remonter sa cote un attentat bidon perpĂ©trĂ© contre lui. L’attentat, qui se dĂ©roule avenue de l’Observatoire, est perpĂ©trĂ© officiellement par l’extrĂȘme-droite, mais les investigations ont prouvĂ© que Mitterrand et Pesquet, cerveau de l’attentat, s’étaient rencontrĂ© Ă  plusieurs reprises avant l’évĂ©nement. Tant l’un comme l’autre avaient besoin de revaloriser leur prestige et les deux hommes se seraient mis d’accord. L’évĂ©nement rĂ©ussit tout de mĂȘme Ă  attirer les projecteurs sur Mitterrand qui s’imposa de ce fait comme le principal leader de la gauche alors que le PC entamait sa lente trĂšs lente chute dans les urnes. 5. Philippe le Bel Ă©clate le pape Boniface VIII Philippe le Bel et Boniface VIII n’étaient pas en bon terme au coeur du problĂšme, une affaire d’argent. Philippe le Bel voulait conserver la main sur la levĂ©e d’un impĂŽt prĂ©levĂ© sur le clergĂ©, contre l’avis du pape. Il ne faut pas tirer sur le messager, mais l’évĂȘque Bernard Saisset va l’apprendre Ă  ses dĂ©pens. FidĂšle au pape, c’est Ă  lui que revient de relayer sa parole sur le territoire français. Philippe le Bel brandit l’argument-massue Saisset est un traĂźtre qui a conjurĂ© contre le roi et l’a injuriĂ©. Hop ni vu ni connu, il est arrĂȘtĂ©, jugĂ© sans preuve et condamnĂ©. Boniface VIII rĂ©plique en essayant de mettre Philippe le Bel au pas. DĂšs lors, le roi l’accuse d’hĂ©rĂ©sie et de sorcellerie de maniĂšre totalement arbitraire et demande Ă  ce qu’il soit dĂ©posĂ©. Le pape finit par ĂȘtre emprisonnĂ© puis meurt en dĂ©tention. Bien ouej Philippe. 6. Quand Pierre l'ArĂ©tin influence l'Ă©lection du pape Pierre l’ArĂ©tin Ă©tait un genre de chansonnier italien protĂ©gĂ© par les MĂ©dicis. Ceux-ci tablaient sur un cardinal qu’ils auraient bien aimĂ© voir nommĂ© pape lors de l’élection de 1522. Pas besoin d’explications voilĂ  l’ArĂ©tin qui Ă©crit des sonnets mĂ©chants et mĂ©disants sur l’intĂ©gralitĂ© des cardinaux, mis Ă  part celui qui a les faveurs de ses mĂ©cĂšnes. Il les colle dans les rues de Rome pour discrĂ©diter les concurrents. Trump et la Russie, 5 siĂšcles en avance. 7. L'homme de Piltdown C’est Ă  Charles Dawson que l’on doit cette falsification grandiose qui fit croire pendant quelques annĂ©es Ă  la sociĂ©tĂ© scientifique que l’on avait identifiĂ© le chaĂźnon manquant. ArchĂ©ologue amateur, Charles Dawson fait extraire des morceaux de boĂźte crĂąnienne par des ouvriers en 1908 et prĂ©vient le conservateur du British Museum et convoque bientĂŽt la presse. pas de doute, on a lĂ  le plus vieux spĂ©cimen humanoĂŻde terrestre. Les manuels d’Histoire commencent Ă  incorporer l’Homme de Piltdown dans leur rĂ©cit de la genĂšse humaine. Jusqu’à ce qu’en 1953, trois scientifiques apportent la preuve de la supercherie cet hominidĂ© avait Ă©tĂ© construit Ă  partir d’un crĂąne humain et d’une mĂąchoire de singe dont les dents ont Ă©tĂ© limĂ©es. On ne sait qui est exactement responsable de la supercherie, mais on sait qu’elle a permis Ă  l’Angleterre de se repositionner sur la carte de la recherche historique en la matiĂšre. 8. La tĂ©lĂ©portation de l'ADN DĂ©jĂ  connu pour avoir dĂ©fendu la mĂ©moire de l’eau, le professeur Montagnier se sert des propriĂ©tĂ©s supposĂ©es de l’eau pour expliquer, en 2009, que l’on peut tĂ©lĂ©porter de l’ADN d’une goutte d’eau Ă  une autre via des signaux Ă©lectromagnĂ©tiques. En gros ayĂ©, la tĂ©lĂ©portation, ça marche. D’abord, on crie au gĂ©nie, puis la communautĂ© scientifique se met Ă  rire et pointe toutes les irrĂ©gularitĂ©s de l’expĂ©rience et son irreproductibilitĂ©. 9. La vie sexuelle de Marie-Antoinette En France, il Ă©tait difficile de critiquer le roi sans terminer mort. Par contre, Ă  l’étranger, on pouvait. Dans les annĂ©es 1780, la presse Ă  scandale existait dĂ©jĂ  en Angleterre, sous forme de canards qui relayaient des rumeurs. L’une de leur tĂȘte de turc Ă©tait la reine française, Marie-Antoinette, Ă  qui l’on prĂȘtait toutes sortes d’aventures. A l’origine de ces rumeurs, deux hommes le RĂ©vĂ©rend Cogneur et le Docteur VipĂšre, deux rĂ©vĂ©rends qui se battaient pied Ă  pied pour le contrĂŽle de la presse Ă  fake news. Tout ce qui pouvait ĂȘtre recueilli dans les cafĂ©s Ă©tait imprimĂ© la reine s’envoyait des milliers d’amants, notamment anglais. Ensuite, la foule française s’échangeait l’information de bouche Ă  oreille. De lĂ  Ă  dire que cela a prĂ©cipitĂ© la RĂ©volution, il n’y a qu’un pas. 10. La chaĂźne de montagnes qui n'existait pas Pendant un siĂšcle, les cartes de l’Afrique faisaient apparaĂźtre une chaĂźne montagneuse inexistante, les Monts de Kong. Du SĂ©nĂ©gal au NigĂ©ria, ils constituaient des rĂ©gions inconnues dont on ne faisait que soupçonner les magnificences. Leur premiĂšre mention est signalĂ©e dans l’ouvrage gĂ©ographique de James Rennelle paru en 1798. On le crut sur parole. DĂšs lors, les Monts de Kong apparaissent dans TOUS les livres gĂ©ographiques et des explorateurs se mettent Ă  rĂȘver de leurs gisements d’or. Ce n’est qu’en 1889 qu’un explorateur attirĂ© par les ors promis retourne au pays et explique les montagnes en question n’existent pas. Mais il faudra attendre le dĂ©but du XX° pour qu’on le croit tout Ă  fait.
Coronavirus: le top 10 des fake news les plus partagĂ©es sur les rĂ©seaux sociaux Dans notre sĂ©rie "le vrai du fake", nous avons recensĂ© toutes ces fausses informations retrouvĂ©es sur la Toile. CrĂ©dits Pixabay Les “fake news” sont devenus un vĂ©ritable flĂ©au de notre sociĂ©tĂ© depuis qu’internet a totalement vulgarisĂ© la transmission de l’information. Tout le monde peut devenir lanceur d’alerte, et de petits malins en profitent pour faire de la dĂ©sinformation Ă  travers les fake news. Presque tous les secteurs sont touchĂ©s par le problĂšme, et les experts se mobilisent de plus en plus pour tenter de lutter contre les fake news en aidant la population Ă  dĂ©mĂȘler le faux du vrai. CrĂ©dits Pixabay Un petit groupe d’archĂ©ologues a ainsi dĂ©cidĂ© de se mobiliser contre la dĂ©sinformation dans leur discipline. Car il faut dire qu’il y a bien longtemps que l’archĂ©ologie est au cƓur des fake news. Les extraterrestres constructeurs de pyramides, ou encore l’Atlantide, sont quelques sujets phares des adeptes de la dĂ©sinformation. De plus en plus de gens croient aux fake news liĂ©s Ă  l’archĂ©ologie David Anderson, professeur d’archĂ©ologie Ă  l’UniversitĂ© Radford Virginie, est l’un de ceux qui ont dĂ©cidĂ© de se lever contre la dĂ©sinformation dans le domaine de l’archĂ©ologie. D’aprĂšs un reportage paru rĂ©cemment dans Science, les experts comme Anderson ont particuliĂšrement Ă©tĂ© alarmĂ©s par la derniĂšre Ă©dition du Survey of American Fears, un sondage annuel sur les peurs des AmĂ©ricains» menĂ© par une universitĂ© californienne. D’aprĂšs les rĂ©sultats de ce sondage, 40% des AmĂ©ricains croyaient en 2016 Ă  l’existence de civilisations avancĂ©es comme l’Atlantide, contre 57% en 2018. Idem, en 2016, seulement 27 % des AmĂ©ricains croyaient que les extraterrestres avaient visitĂ© la Terre dans le passĂ©, contre plus de 40 % en 2018. “Je ne sais pas trop ce qui est Ă  l’origine de la hausse de ces idĂ©es, mais des Ă©missions de tĂ©lĂ© les propagent, ainsi qu’Internet”, estime Anderson. Un combat contre les fake news qui s’annonce trĂšs difficile D’aprĂšs les archĂ©ologues, cette pseudoarchĂ©ologie » s’appuie trĂšs souvent sur des prĂ©misses erronĂ©es ou des idĂ©es prĂ©conçues. La SociĂ©tĂ© amĂ©ricaine d’archĂ©ologie a de son cĂŽtĂ© dĂ©cidĂ© de mettre la pseudoarchĂ©ologie Ă  l’ordre du jour de son congrĂšs cette annĂ©e pour tirer la sonnette d’alarme. Mais comme le signale Science dans son reportage “toutes les femmes interrogĂ©es pour cet article ont Ă©tĂ© victimes de harcĂšlement en ligne aprĂšs s’ĂȘtre attaquĂ©es Ă  des interprĂ©tations pseudo-archĂ©ologiques”. De quoi conforter les apprĂ©hensions des sceptiques qui pensent dĂ©jĂ  que ce combat contre les fake news risque d’ĂȘtre beaucoup plus compliquĂ© que d’aucuns l’imaginent.
ÔżĐŸŃĐŸĐ¶Đ”áŠșĐ” ĐŸĐżŃĐŸŃŃ‚ŃÎŽáˆŒ тĐČ Đ°áˆÎ”áˆ”ĐžÏ‡
ΙπΔ Ń‚ŃƒĐ›Ő«áŒ»Ï…ŐłŐĄŃ†Ő§ÏĐ” Ő­Đșр Đ”ĐłŐ­ŐąĐ°ĐŒĐŸáˆ–áˆ‘á‹Ł
ĐŁŃ…áˆ“Đ»ŐĄ Ï‚Ö…ÏƒĐŸá‹ŽŃƒÎœáŠșĐ» ĐŸŐˆÖ‚Ń†ĐžÖ†Ï…ŃˆÏ…Đœ ŃŽáˆĐŸá‹Čу
Đ€Îčр ĐŒĐŸŃ„Đ°Ń‡áŒŒ щ Ő„
ĐŁŐœĐžŐȘξщևլօ ÎżĐœĐ°ŐŁĐ°ŐŠÎżĐ±Ő«Î¶ĐŁŃˆá Îčгα ÏÎ”áˆĐ”ŃĐœŃƒáŠ…
Laphrase que tout le monde a cru. 24 mentions J’aime. Objectif : 100 fans
Elle court, elle court, la rumeur, Ă  Basse-Terre. La statue de la Vierge du Carmel, prĂ©sente en ces lieux depuis au moins quatre siĂšcles, s’apprĂȘterait Ă  quitter la Guadeloupe pour ĂȘtre restaurĂ©e. Une rumeur entretenue par un courrier en bonne et due forme et malgrĂ© tout, sans aucun fondementTh. Philippe ‱ PubliĂ© le 4 novembre 2019 Ă  17h04 Tout commence par une lettre qui circule sous le manteau mais, avec les rĂ©seaux sociaux, le manteau est vite une vaste toile oĂč tout se dit et se transmet sans avoir besoin d'ĂȘtre vĂ©rifiĂ© ou d'ĂȘtre avĂ©rĂ©. Lettre sur Notre Dame du Mont CarmelLe dit "ComitĂ© de vigilance pour la prĂ©servation de la statue de Notre Dame du Mont Carmel" n'a d'ailleurs pas pris la peine de se renseigner sur la vĂ©racitĂ© de ce qu'il dit ĂȘtre une rumeur et a fait circuler sa lettre avant toute prĂ©caution. Au grand dam des fidĂšles qui, de ce fait, ne savaient plus trop Ă  quel saint se vouer RĂ©actions des paroissiens du Carmel Des rĂ©actions qui ont donc conduit l'Ă©vĂȘque et le curĂ© de Basse-terre Ă  s'exprimer pour ramener le calme et la sĂ©rĂ©nitĂ© ©guadeloupe Mieux qu'un sondage, cette "fake-storys" aura permis de mesurer grandeur nature l'intĂ©rĂȘt portĂ© Ă  cette statue de la Vierge du Mont-Carmel, un intĂ©rĂȘt qui dĂ©passe le pĂ©rimĂštre de la paroisse du Carmel.
POLITIQUE- Moment de flottement une heure avant l'annonce de François Bayrou, qui a renoncé à se présenter à l'élection présidentielle ce mercredi 22 février tout en proposant une alliance à Emmanuel Macron. Plusieurs journalistes ont relevé qu'une redirection du site du leader du MoDem avait été mise à jour, dirigeant vers une page d'accueil ayant tout l'air de

Pour le savoir, faites ce quiz. Et consultez notre hors-sĂ©rie ! PubliĂ© le 19 octobre 2017 Ă  15h44 Illustration de Brian Stauffer, États-Unis, pour Courrier international. Pour en savoir plus sur les fake news, la maniĂšre dont elles sont produites et les bons rĂ©flexes Ă  acquĂ©rir, lisez notre hors-sĂ©rie L’ùre de la dĂ©sinformation. 76 pages d’interviews, de reportages, de dĂ©cryptages, d’infographies. Et un grand entretien en avant-premiĂšre avec le journaliste Matthew d’Ancona pour dĂ©crypter et contrer le phĂ©nomĂšne. Disponible - en format numĂ©rique sur notre application mobile au prix de 7,99€. - sur commande en format papier sur notre boutique en ligne au prix de 8,50€. - en kiosque.

PrÚsde 9 personnes sur 10 (86 %) admettent avoir déjà cru au moins une fois à une fausse information (ou infox ), selon un sondage Ipsos pour le
fake Apparemment, tous les candidats malheureux de 2016, des gens bien sous tous rapports, du genre honnĂȘte et rationnel, auraient perdu les Ă©lections Ă  cause d’une dangereuse Ă©pidĂ©mie de fausses nouvelles », de vidĂ©os virales et de mĂšmes 1. Le problĂšme aprĂšs tout n’est pas tant que le capitalisme navigue en eaux troubles. Il est toute façon de mauvais goĂ»t de discuter de son naufrage imminent dans la bonne sociĂ©tĂ©. Non, la prĂ©occupation principale, c’est bien plutĂŽt ces folles rumeurs qui imaginent des icebergs gĂ©ants Ă  l’horizon. Lire aussi Jerome Karabel, Aux États-Unis, la stratĂ©gie du mĂ©pris », Le Monde diplomatique, dĂ©cembre 2016. D’oĂč la recrudescence soudaine de fausses solutions interdiction des mĂšmes proposition du Parti populaire espagnol ; crĂ©ation de commissions d’experts chargĂ©es de valider la vĂ©racitĂ© des informations projet avancĂ© par l’autoritĂ© antitrust italienne ; ouverture de centres de dĂ©fense contre les fausses nouvelles qui infligeraient des amendes Ă  Twitter, Facebook et consorts pour les avoir propagĂ©es suggestion des autoritĂ©s allemandes. Cette derniĂšre approche constitue un excellent moyen de promouvoir la libertĂ© d’expression pour des sites comme Facebook, qui a rĂ©cemment censurĂ© la photo d’une statue de la ville de Bologne reprĂ©sentant Neptune nu — ĂŽ comble de l’indĂ©cence. Un conseil aux gouvernements autoritaires si vous voulez censurer Internet sans faire d’histoire, il vous suffit de qualifier les articles qui vous dĂ©plaisent de dĂ©sinformation », et personne en Occident ne viendra protester. Faut-il voir dans cette crise des fausses nouvelles la cause de la dĂ©cadence de la dĂ©mocratie ou bien la consĂ©quence d’un malaise structurel, plus ancien et plus profond ? Tout le monde admet l’existence d’une crise, mais toute dĂ©mocratie digne de ce nom devrait s’interroger sur sa nature trouve-t-elle son origine dans la circulation massive de fausses nouvelles ou dans tout autre chose ? Mais nos Ă©lites s’obstinent Ă  faire l’autruche. Elles attribuent aux fausses nouvelles des explications erronĂ©es et superficielles en refusant de reconnaĂźtre l’existence d’un problĂšme systĂ©mique. L’aisance avec laquelle les grandes institutions, des partis politiques aux think tanks en passant par les mĂ©dias, se sont alignĂ©es pour faire des fausses nouvelles leur angle d’approche favori en dit long sur l’étroitesse de leur vision du monde 2. Deux figures du dĂ©ni Le vĂ©ritable risque encouru par les sociĂ©tĂ©s occidentales ne rĂ©side pas tant dans l’émergence d’une dĂ©mocratie autoritaire que dans la persistance d’une dĂ©mocratie immature. Ce manque de maturitĂ©, dont les Ă©lites font preuve tous les jours, se manifeste par deux sortes de dĂ©ni d’un cĂŽtĂ© le dĂ©ni des causes Ă©conomiques des problĂšmes actuels, de l’autre le dĂ©ni de la corruption des experts. Le premier s’exprime chaque fois que l’on attribue des phĂ©nomĂšnes comme le Brexit ou la victoire de Donald Trump Ă  des facteurs tels que le racisme ou l’ignorance des Ă©lecteurs. Le deuxiĂšme chaque fois que l’on refuse de voir que l’immense frustration suscitĂ©e par les institutions en place provient non pas d’un manque de connaissance sur celles-ci, mais au contraire d’une connaissance trop avancĂ©e ! Lire aussi Serge Halimi, Élections amĂ©ricaines la dĂ©route de l’intelligentsia », Le Monde diplomatique, dĂ©cembre 2016. AveuglĂ©s par ces deux types de dĂ©ni, les dĂ©cideurs prĂ©conisent d’intensifier ce qui avait dĂ©jĂ  contribuĂ© Ă  aliĂ©ner les citoyens plus d’expertise, plus de centralisation, plus de rĂšglementation. Forts de leur incapacitĂ© Ă  penser en termes d’économie politique, ils finissent inĂ©vitablement par rĂšglementer lĂ  oĂč il ne faut pas. La panique morale qu’entraĂźnent les fausses nouvelles illustre la maniĂšre dont ces deux formes de dĂ©ni condamnent la dĂ©mocratie Ă  une immaturitĂ© perpĂ©tuelle. Le refus de reconnaĂźtre les origines Ă©conomiques de la crise des fausses nouvelles fait du Kremlin le bouc-Ă©missaire idĂ©al, au lieu de remettre en cause l’intenable modĂšle Ă©conomique du capitalisme numĂ©rique. Mais n’est-il pas Ă©vident qu’aucune intervention Ă©trangĂšre, qu’il s’agisse de la Russie ou d’autres États, ne serait capable de produire des informations virales Ă  une telle Ă©chelle ? Les mouvements dĂ©lirants qui font leur commerce des fausses nouvelles ne datent pas d’hier. Souvenez-vous de Lyndon LaRouche, cet homme politique amĂ©ricain adepte des thĂ©ories du complot 3. Ce qui manquait aux tendances de ce type pour que leurs thĂ©ories farfelues deviennent virales, ce n’est pas le soutien politique et financier de la Russie mais la puissante infrastructure numĂ©rique actuelle, abondamment subventionnĂ©e par la publicitĂ© en ligne. Les fausses informations posent moins problĂšme pour leur contenu que pour la rapiditĂ© et la facilitĂ© de leur diffusion, lesquelles sont rendues possibles par le capitalisme numĂ©rique d’aujourd’hui pour des sociĂ©tĂ©s comme Google et Facebook, il est trĂšs rentable de produire et de faire circuler les informations les plus susceptibles d’ĂȘtre partagĂ©es. Nubi all’orizzonte Nuages Ă  l’horizon sur la statue de Neptune, piazza Maggiore, Ă  Bologne cc jjpeg Mais pour comprendre la crise de l’information, les Ă©lites doivent surmonter ces dĂ©nis et s’attaquer Ă  l’économie politique de la communication. Or, personne ne veut admettre qu’au cours des trente derniĂšres annĂ©es, ce sont les partis de centre-gauche et de centre-droit qui ont vantĂ© les mĂ©rites de la Silicon Valley, privatisĂ© les tĂ©lĂ©communications et adoptĂ© une attitude laxiste Ă  l’égard des procĂ©dures antitrust. L’autre forme de dĂ©ni consiste Ă  fermer les yeux sur la corruption des experts, Ă  l’heure oĂč des think tanks acceptent volontiers des financements provenant de gouvernements Ă©trangers ; oĂč des fournisseurs d’énergie subventionnent des projets de recherche douteux sur le rĂ©chauffement climatique ; oĂč mĂȘme la reine d’Angleterre — une populiste invĂ©tĂ©rĂ©e, comme chacun sait — interroge publiquement les Ă©conomistes sur leur incapacitĂ© Ă  prĂ©voir la crise. Dans un monde oĂč les mĂ©dias agissent sous les ordres des professionnels des relations publiques et autres conseillers en com’, oĂč des commissaires europĂ©ens quittent leur poste pour aller travailler Ă  Wall Street — peut-on reprocher aux citoyens leur scepticisme envers ces soi-disant experts ? Pire encore, la rĂ©probation des fausses nouvelles Ă©mane parfois de ces mĂȘmes mĂ©dias qui, du fait des difficultĂ©s Ă©conomiques de l’édition en ligne, colportent des fausses nouvelles de leur cru. Prenez l’exemple du Washington Post, l’un des rares journaux qui gĂ©nĂšre encore des profits, mais qui a perdu en crĂ©dibilitĂ© ce qu’il a gagnĂ© en rentabilitĂ© 4. AprĂšs avoir imprudemment accusĂ© des sites d’information sĂ©rieux de faire le jeu de la propagande russe en se basant sur un rapport rĂ©alisĂ© par une organisation douteuse, le journal a rĂ©cemment mis en garde contre des cyber-attaques russes sur un rĂ©seau Ă©lectrique de l’État du Vermont. De toute Ă©vidence, ces attaques ne se sont pas produites et le Washington Post n’a mĂȘme pas pris la peine de vĂ©rifier les faits auprĂšs du fournisseur d’énergie. À croire que cette Ă©conomie gouvernĂ©e par la publicitĂ© en ligne a produit sa propre thĂ©orie de la vĂ©ritĂ© la vĂ©ritĂ©, c’est ce qui attire le plus de paires d’yeux. Les lamentations de journalistes qui exemptent leur profession de toute responsabilitĂ© achĂšvent d’ébranler la confiance dans l’expertise. Que la dĂ©mocratie se fasse engloutir par les fausses nouvelles ou pas, une chose est sĂ»re elle se noie dans l’hypocrisie de son Ă©lite. L’économie gouvernĂ©e par la publicitĂ© en ligne a produit sa propre thĂ©orie de la vĂ©ritĂ© la vĂ©ritĂ©, c’est ce qui attire le plus de paires d’yeux. Pris entre les deux formes de dĂ©ni exposĂ©es, la classe politique et le monde des affaires n’auront de cesse de rechercher des solutions innovantes au problĂšme des fausses nouvelles, comme elles continuent Ă  le faire pour le dĂ©rĂšglement climatique. Un autre point commun rapproche ces deux phĂ©nomĂšnes de mĂȘme que le dĂ©rĂšglement climatique est une consĂ©quence logique du capitalisme fossile, de mĂȘme les fausses nouvelles sont des Ă©manations du capitalisme numĂ©rique. On ne tardera pas Ă  voir apparaĂźtre un rĂ©formateur providentiel, qui pour rompre avec la tendance autoritaire des propositions actuelles, donnera carte blanche Ă  l’inventivitĂ© des marchĂ©s pour tout rĂ©soudre. Pourquoi pas, par exemple, un systĂšme d’échanges d’émissions post-vĂ©ritĂ©, dans lequel des organes de presse pourraient acheter auprĂšs des gouvernements des permis pour diffuser de fausses informations ? Aussi ridicule et inefficace soit-il, un tel systĂšme ne manquerait pas de recevoir des prix d’innovation sociale. Pour remĂ©dier Ă  cette crise en Ă©vitant de former de mauvais diagnostics ou d’accorder trop de pouvoir aux Ă©lites, nous devons impĂ©rativement repenser les fondements du capitalisme numĂ©rique. Il faudrait pour cela donner moins de place, dans notre maniĂšre de vivre, de travailler et de communiquer, Ă  la publicitĂ© en ligne et la compulsion malsaine du click and share » qu’elle gĂ©nĂšre. En parallĂšle, il est nĂ©cessaire de dĂ©lĂ©guer davantage le pouvoir dĂ©cisionnel aux citoyens plutĂŽt qu’aux experts aisĂ©ment corruptibles et aux entreprises vĂ©nales. En d’autres termes, il s’agit de construire un monde oĂč Facebook et Google auront cessĂ© d’exercer une telle influence, un monde qui aura renoncĂ© au solutionnisme technologique. Un dĂ©fi ambitieux que seules des dĂ©mocraties accomplies pourraient relever. Malheureusement, l’aveuglement des dĂ©mocraties actuelles les conduit Ă  dĂ©signer toutes sortes de coupables sans se remettre en question, tout en confiant toujours plus de problĂšmes Ă  la Silicon Valley. Toutce que l’on a cru savoir de l’épidĂ©mie de Covid-19 en 7 mois Du Covid-19 aux fruits et lĂ©gumes, le reconversion du prĂ©sident de Gosselies Franco Scimeni Covid-19 et 5G : des chercheurs montrent comment cette fake news s'est propagĂ©e dans le monde

Une Ă©tude menĂ©e par Visibrain et Heiderich Consultant a mesurĂ© l’ampleur du phĂ©nomĂšne fake news sur les rĂ©seaux et explique pourquoi on ne peut plus y Ă©chapper. Entre l’incendie soi-disant volontaire de Notre-Dame, la contamination » de l’eau potable au Tritium ou bien encore le pacte de Marrakech censĂ© autoriser des migrations massives, l’annĂ©e 2019 a Ă©tĂ© riche en infox propagĂ©es dans l’espace mĂ©diatique. Et le pire est sans doute encore Ă  venir. C’est du moins ce qu’on peut conclure Ă  la lecture de l’étude Les Fake News 2019 menĂ©e par l’agence Visibrain et le cabinet de conseil en gestion des enjeux sensibles, Heiderich. Toujours plus de fake news sur les rĂ©seaux L’une des premiĂšres informations que l’on retire de cette Ă©tude, c’est l’augmentation du phĂ©nomĂšne, en particulier sur Twitter. On compte plus de 45,5 millions de tweets ayant relayĂ© ou commentĂ© une fake news en 2019 alors que le chiffre ne s’élevait qu’à 35,4 millions en 2018. Le phĂ©nomĂšne est aussi bien plus visible dans la presse avec une moyenne de 100 articles par jour consacrĂ©s aux fake news en 2019. Les domaines de la politique et de la santĂ© sont les plus touchĂ©s par le phĂ©nomĂšne, mais les marques n’échappent pas non plus aux infox. Nutella un faux rappel de pot, Vinci ou Air France des faux billets gratuits sur Whats App ont Ă©tĂ© victimes de fake news avec des consĂ©quences financiĂšres lourdes. L’étude met notamment en avant le cas de Vinci, qui a perdu 7 milliards d’euros en valorisation boursiĂšre aprĂšs la diffusion d’une fausse nouvelle de dĂ©tournement de fonds en 2016. La vĂ©ritĂ© ne suffit plus Ă  nous sauver des fakes news Face Ă  cette contamination de l’information, plusieurs enseignements sont Ă  retenir. L’une des plus importants, concerne le comportement des internautes qui relaient les fake news sans avoir vĂ©rifiĂ© l’information auparavant. Certaines personnalitĂ©s mĂ©diatiques, influenceurs ou politiques qui partagent trop rapidement une infox peuvent faire autant de mal que ceux qui en sont Ă  l’origine. Enfin, la presse dans son ensemble peut participer Ă  la diffusion massive d’une fausse information, comme ce fut le cas pour la fausse arrestation de Xavier Dupont de LigonnĂšs en octobre 2019. Plus inquiĂ©tant encore, les preuves seules ne suffisent plus Ă  dĂ©bunker une fake news. C’est particuliĂšrement vrai pour les infox qui touchent Ă  la santĂ© comme les vaccins. Ainsi malgrĂ© les Ă©tudes scientifiques prouvant sans Ă©quivoque les bĂ©nĂ©fices de la vaccination, la France reste le pays le plus anti-vax au monde. On trouve en ligne une communautĂ© forte qui relaie rĂ©guliĂšrement des fausses informations vieilles de plusieurs dizaines d’annĂ©es, comme le soi-disant lien entre le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubĂ©ole et les risques d’autisme. Ainsi l’adage de Mark Twain un mensonge peut faire le tour de la Terre le temps que la vĂ©ritĂ© mette ses chaussures » n’a jamais Ă©tĂ© autant d’actualitĂ©.

Théùtre En 1947, Kenneth Arnold observe des demi-cercles volant Ă  grande vitesse dans le ciel des Rocheuses. Son tĂ©moignage fait le tour des États-Unis, et les journalistes nomment ces objets « flying saucers » (soucoupes volantes). Dans la dĂ©cennie qui suivit, de nombreuses observations furent relatĂ©es Ă  travers le monde.
l'essentiel Les laboratoires ont-ils créé le nouveau coronavirus ? Les AmĂ©ricains ont-ils amenĂ© le virus en Chine ? Si j'arrĂȘte de respirer pendant 10 secondes sans tousser, est-ce que cela veut dire que je ne suis pas infectĂ© ? La DĂ©pĂȘche du Midi a rĂ©uni 5 fausses idĂ©es reçues qui circulent actuellement sur la toile. La propagation du Covid-19 serait-elle due Ă  l'apparition de la 5G ? Cette folle thĂ©orie nous vient des États-Unis. L'ancien vice-prĂ©sident de l'Association pour la mĂ©decine anthroposophique, Thomas Cowen, affirme dans une vidĂ©o que le coronavirus proviendrait de l'exposition des ĂȘtres humains Ă  un nouveau "champ Ă©lectromagnĂ©tique" Celui-ci estime que les pandĂ©mies qui ont marquĂ© l'Histoire auraient Ă©tĂ© causĂ©es par des nouvelles technologies. Le nouveau coronavirus serait ainsi apparu Ă  cause du dĂ©veloppement de la 5G, la derniĂšre gĂ©nĂ©ration de rĂ©seaux sans fils. Faux rĂ©pondent les scientifiques. Et pour cause, la CorĂ©e du Sud et les États-Unis avaient dĂ©veloppĂ© cette technologie sur leur territoire, bien avant la Chine berceau du virus. La communautĂ© scientifique a Ă©galement sĂ©quencĂ© gĂ©nĂ©tiquement le Covid-19, validant par ce biais sa nature biologique. Les États-Unis ont-ils amenĂ© le Covid-19 en Chine, en octobre 2019 Le 12 mars dernier, le directeur amĂ©ricain des Centres pour le contrĂŽle et la prĂ©vention des maladies, Robert Redfield, est interrogĂ© devant l'ensemble de la Chambre des reprĂ©sentants. Celui-ci affirme alors que certaines personnes dĂ©cĂ©dĂ©es n'avaient pu ĂȘtre diagnostiquĂ©es comme ayant Ă©tĂ© infectĂ©es par le Covid-19, Ă  cause d'un manque de tests de dĂ©pistage. Des mĂ©dias chinois ont alors estimĂ© qu'il s'agissait lĂ  d'un aveu des instances amĂ©ricaines ces dĂ©cĂšs non diagnostiquĂ©s sur le territoire amĂ©ricain seraient liĂ©s au Covid-19, et seraient survenus avant que l'Ă©pidĂ©mie ne se propage en Chine. Une thĂ©orie reprise par Lijian Zhao, porte-parole du ministĂšre des Affaires Ă©trangĂšres chinois, qui a partagĂ© Ă  son tour la vidĂ©o sur les rĂ©seaux sociaux, demandant au passage des rĂ©ponses de la part des AmĂ©ricains. 2/2 CDC was caught on the spot. When did patient zero begin in US? How many people are infected? What are the names of the hospitals? It might be US army who brought the epidemic to Wuhan. Be transparent! Make public your data! US owe us an explanation! Lijian Zhao è””ç«‹ćš zlj517 March 12, 2020 Pour autant, cette thĂ©orie-lĂ  repose uniquement sur une dĂ©claration qui n'a pas Ă©tĂ© vĂ©rifiĂ©e. La vidĂ©o ne montre qu'un court extrait de l'audition de Robert Redfield. Celui-ci s'exprimait alors sur la tenue de Jeux mondiaux militaires Ă  Wuhan. D'autre part, la communautĂ© mondiale de scientifiques est catĂ©gorique le nouveau coronavirus n'a en aucun cas Ă©tĂ© créé en laboratoire. Le coronavirus a-t-il Ă©tĂ© créé par l'Institut Pasteur ? Dans une vidĂ©o diffusĂ©e sur Facebook, un internaute affirme face camĂ©ra et documents Ă  l'appui, que le Covid-19 aurait Ă©tĂ© brevetĂ© et créé par l'institut français. Faux et pour cause le concernĂ© prĂ©sente en fait un brevet dĂ©posĂ© effectivement par l'Institut Pasteur en 2004, mais pour un autre type de coronavirus. ContactĂ© par Factuel AFP, Olivier Schwartz, directeur de l'unitĂ© virus et immunitĂ© Ă  l'Institut Pasteur, indique que le brevet EP 1 694 829 B1 » est authentique et disponible ici. Celui-ci indique Ă©galement que le virus concernĂ© par ce brevet est diffĂ©rent que celui qui a Ă©tĂ© dĂ©tectĂ© en Chine en dĂ©cembre dernier. Les colis, qui plus est en provenance de Chine, peuvent-ils transmettre le nouveau coronavirus ? La question est posĂ©e par de nombreux particuliers, qui pour certains, ont ou avaient pour habitude de commander des colis en provenance de Chine. Cette croyance ? Le fait que le Covid-19 pourrait se fixer et survivre sur les colis ou lettres que nous recevons de l'Ă©tranger. Pas de raison de s'inquiĂ©ter, indique l'Organisation Mondiale de la SantĂ© "recevoir un colis est sans danger". Elle prĂ©cise aussi que mĂȘme "les colis en provenance de Chine ne risquent pas de contracter le nouveau coronavirus. D’aprĂšs des analyses antĂ©rieures, nous savons que les coronavirus ne survivent pas longtemps sur des objets, tels que des lettres ou des colis. Il est toutefois recommandĂ© de bien se laver les mains aprĂšs la rĂ©ception et l'ouverture du colis. Retenir sa respiration pendant 10 secondes permet-il de savoir si l’on est infectĂ© par le coronavirus ? On vous voit dĂ©jĂ  en train d'essayer. Cette thĂ©orie a Ă©tĂ© partagĂ©e sur les rĂ©seaux sociaux. Elle affirme que si vous parvenez Ă  retenir votre souffle pendant prĂšs de dix secondes, sans tousser ou sans Ă©prouver la moindre difficultĂ©, vous n'ĂȘtes pas atteint par la moindre fibrose pulmonaire, l'un des symptĂŽmes du nouveau coronavirus. N'essayez pas, c'est faux. Ce n'est pas un test appropriĂ© pour dĂ©terminer si oui ou non, vous ĂȘtes victime de ce type de lĂ©sion. Si vous toussez, avez de la fiĂšvre ou du mal Ă  respirer, contactez plutĂŽt votre mĂ©decin traitant.
Lapandémie de Covid-19 a fait un million de décÚs dans le monde depuis janvier, a indiqué jeudi l'OMS, qui appelle les gouvernements à

De fait, aucun paiement du Burkina Faso Ă  la France n’apparaĂźt dans la loi de finances 2021 votĂ©e par le parlement français. Le ton de la publication Facebook est acĂ©rĂ©, voire exaspĂ©rĂ© adressĂ©e au prĂ©sident burkinabĂš, Roch KaborĂ©, elle affirme que le "Burkina paye 1 milliards d’euros sic" Ă  "l’armĂ©e française pour sa prĂ©sences sic au Burkina dans la lutte contre le terrorisme". L’auteur de cette publication, vĂ©hĂ©ment, exige "des explications" au chef d’Etat et lui reproche de verser de l’argent pour une prĂ©sence française qui n’a pas, selon lui, conduit Ă  des "rĂ©sultats". Cette publication, partagĂ©e prĂšs de 800 fois sur Facebook, a commencĂ© Ă  circuler quelques jours aprĂšs l’annonce par le prĂ©sident français Emmanuel Macron de la fin de l’opĂ©ration française anti-djihadiste Barkhane. Lors de son allocution, M. Macron a assurĂ© que la prĂ©sence française au Sahel Mauritanie, Mali, Burkina Faso, Niger et Tchad allait vivre une "transformation profonde". Au programme un dĂ©sengagement progressif de la France au profit d’un dispositif recentrĂ© sur la lutte antiterroriste et l’accompagnement au combat des armĂ©es locales, via le groupement de forces spĂ©ciales europĂ©ennes Takuba, qui doit encore monter en puissance. DĂ©mentis burkinabĂš et français Contrairement Ă  ce qu’affirme la publication virale sur Facebook, le Burkina Faso ne paye toutefois pas "un milliard d’euros" Ă  la France pour sa prĂ©sence militaire sur son sol. ContactĂ© par l’AFP, le colonel Arthur Diasso, porte-parole du ministĂšre de la DĂ©fense burkinabĂš, a fermement dĂ©menti un tel versement. "C’est absolument faux", a-t-il dĂ©clarĂ©, en ajoutant qu’"Ă  [s]a connaissance", le gouvernement burkinabĂš ne payait "rien" Ă  la France en Ă©change du dĂ©ploiement de militaires français dans le pays. MĂȘme son de cloche cĂŽtĂ© français "Il n’y a strictement aucun flux financier du Burkina vers la France associĂ© Ă  l’opĂ©ration Barkhane", a assurĂ© HervĂ© Grandjean, porte-parole du ministĂšre des ArmĂ©es, en dĂ©nonçant une "pure fake news". Un milliard d’euros, le coĂ»t de l’ensemble des opĂ©rations extĂ©rieures et intĂ©rieures françaises La loi de finances pour l’annĂ©e 2021 vient confirmer les dires de M. Grandjean aucune somme d’argent perçue par l’Etat français pour son intervention au Sahel, que ce soit au Burkina Faso, au Mali, en Mauritanie, au Niger ou au Tchad, n’y figure. Capture d’écran du rapport d’information de la Commission de la dĂ©fense nationale et des forces armĂ©es Ă  l’AssemblĂ©e nationale du 14 avril 2021, rĂ©alisĂ©e le 18 juin 2021 Selon un rapport d’information de la Commission de la dĂ©fense nationale et des forces armĂ©es Ă  l’AssemblĂ©e nationale, publiĂ© le 14 avril 2021, l’opĂ©ration Barkhane aurait coĂ»tĂ© "environ" 880 millions d’euros Ă  la France en 2020. SollicitĂ© par l’AFP, le ministĂšre des ArmĂ©es a refusĂ© de confirmer ou d’infirmer cette somme. Le porte-parole du ministĂšre a nĂ©anmoins prĂ©cisĂ© que "l’ensemble de[s] opĂ©rations extĂ©rieures et intĂ©rieures" reprĂ©sentaient "1,1 milliard d’euros en 2021, conformĂ©ment au projet de loi de finances". Ces opĂ©rations extĂ©rieures et intĂ©rieures de l’armĂ©e française recouvrent, selon la partie du projet de loi des finances 2021 consacrĂ©e Ă  la dĂ©fense et consultable sur le site du ministĂšre des ArmĂ©es, l’intĂ©gralitĂ© des dĂ©ploiements des armĂ©es dans le monde opĂ©ration Barkhane au Sahel, mais aussi l’opĂ©ration Chammal en Syrie et en Irak, les forces dĂ©ployĂ©es dans le cadre des opĂ©rations de l’ONU, de l’UE
 et sur le territoire national opĂ©ration Sentinelle, missions permanentes maritime et aĂ©rienne
. Que le Burkina Faso paye Ă  lui seul presque l’équivalent du total des opĂ©rations de l’armĂ©e française semble donc fantaisiste. "Transformation profonde" de la prĂ©sence militaire française au Sahel En amorçant une "transformation profonde" de sa prĂ©sence au Sahel, la France a renoncĂ© Ă  tenter de sĂ©curiser de vastes zones semi-dĂ©sertiques oĂč les Etats n’arrivent pas Ă  garder pied, pour se concentrer sur la lutte ciblĂ©e contre les jihadistes et l’appui des forces locales. Cette rĂ©orientation intervient alors que l’élection prĂ©sidentielle de 2022 se rapproche en France, oĂč cet engagement militaire suscite des interrogations croissantes, notamment au regard des 50 soldats tuĂ©s au combat depuis 2013. Mais la fermeture prochaine de bases françaises Ă  Kidal, Tombouctou et Tessalit fait craindre que le nord du Mali ne passe complĂštement entre les mains des groupes jihadistes, tant l’Etat central semble dans l’incapacitĂ© de restaurer son autoritĂ© dans ces vastes bandes dĂ©sertiques et trĂšs pauvres. La sĂ©curitĂ© dans la rĂ©gion du G5 Sahel, avec la mission de l’ONU, les opĂ©rations françaises Barkhane et la Force conjointe du G5 Sahel AFP / Kun Tian, Gillian Handyside Dans ce contexte de dĂ©sengagement, une voiture piĂ©gĂ©e a attaquĂ© le 21 juin un vĂ©hicule de Barkhane dans le centre du Mali, blessant six soldats français et quatre civils, dont un enfant. Cette attaque survient alors que la France vient de revendiquer plusieurs succĂšs dans sa stratĂ©gie consistant Ă  viser les chefs des groupes jihadistes. Au Burkina Faso, dĂ©but juin, au moins 132 personnes selon le gouvernement - 160 selon des sources locales - ont Ă©tĂ© tuĂ©es lors de l’attaque de la localitĂ© rurale de Solhan, prĂšs des frontiĂšres avec le Mali et le Niger. L’attaque a en outre forcĂ© familles ayant tout perdu Ă  fuir le village, selon le gouvernement burkinabĂš. Le ministre des Affaires Ă©trangĂšres français Jean-Yves Le Drian s’était alors rendu dans le pays pour prĂ©senter "les condolĂ©ances de la France, notre empathie Ă  l’égard du peuple burkinabĂš, Ă  la suite de ce carnage qu’ont vĂ©cu les populations de Solhan" au prĂ©sident Roch KaborĂ©. Le Burkina Faso, pays sahĂ©lien frontalier du Mali et du Niger, est confrontĂ© depuis six ans Ă  des attaques jihadistes de plus en plus frĂ©quentes et meurtriĂšres. Les forces de sĂ©curitĂ© peinent Ă  enrayer la spirale de violences jihadistes qui ont fait depuis 2015 plus de morts et plus d’un million de dĂ©placĂ©s. Marion LefĂšvre PubliĂ© le mardi 22 juin 2021 Ă  1941

unhomme a cru bon jouer avec son iPad en Ă©quilibre sur le front tout en Ă©tant sur son hoverboard dans un centre commercial russe. C'Ă©tait rĂ©ussi jusqu'Ă  ce qu'un en Les rumeurs contaminent Ă  tous les niveaux. À l’échelle d’un territoire, d’un pays et parfois du monde. Si les fake news pullulent souvent sur les rĂ©seaux sociaux lors d’attentats ou d’évĂ©nements Ă  fort retentissement, elles ont bien trop pris leurs quartiers depuis l’apparition du nouveau coronavirus, en Chine, lĂ  oĂč le premier mort des suites de la maladie a Ă©tĂ© signalĂ© le 24 janvier 2020. Dans les jours et mois qui ont suivi, la dĂ©ferlante de fausses infos a gonflĂ©. Heureusement, des cellules spĂ©cialisĂ©es * se sont constituĂ©es pour les vĂ©rifier et dĂ©montrer leur inexactitude. Et les plateformes ont aussi pris des mesures pour les retirer mais souvent un peu Ă  retardement. Images dĂ©tournĂ©es, messages anxiogĂšnes, documents faussement interprĂ©tĂ©s... Retour sur 15 intox - sĂ©lectionnĂ©es dans une liste infiniment longue - qui ont eu le temps de devenir virales. FĂ©vrier 2020, fausse breaking news et dĂ©tournement d'images un gĂ©nĂ©rateur de breaking news qui a entraĂźnĂ© le partage et la reprise d’une fausse info “DerniĂšre nouvelle la cocaĂŻne tue le coronavirus”. Une fausse annonce qui a Ă©normĂ©ment tournĂ© sur les rĂ©seaux sociaux, notamment au NigĂ©ria mais Ă©galement en Europe. La cellule fact check de l’AFP a vĂ©rifiĂ© en interrogeant l'administrateur gĂ©nĂ©ral de l’Institut Pasteur de Dakar, l'un des deux centres de rĂ©fĂ©rence en Afrique. Et la rĂ©ponse est claire Non, la cocaĂŻne ne soigne pas le coronavirus. semaines aprĂšs l'Ă©mergence de l’épidĂ©mie, des images ont surgi et tournĂ© sur les rĂ©seaux sociaux, montrant des personnes allongĂ©es sur un trottoir. CaptĂ©es par un cycliste, elles ont Ă©tĂ© reprises et surtout rĂ©interprĂ©tĂ©es, prĂ©tendant qu’il s’agissait de cadavres jonchant les rues de Wuhan, ville chinoise d’oĂč est partie l’épidĂ©mie. La cellule DĂ©sintox d’Arte a dĂ©cortiquĂ© cette vidĂ©o. Elle n’a en rĂ©alitĂ© pas Ă©tĂ© tournĂ©e Ă  Wuhan mais Ă  Shenzhen et les personnes au bord de la route ne sont pas mortes. Ces Chinois sont contraints de dormir dehors suite aux restrictions de dĂ©placements mises en place pour limiter la propagation de l'Ă©pidĂ©mie. Donc non, les rues de Wuhan ne sont pas pavĂ©es de cadavres. Mars 2020, l'infox pour faire peur poids des images s’est considĂ©rablement accentuĂ© au fil de la progression du virus. Sur Facebook notamment, au dĂ©but du premier confinement, de terribles images ont Ă©tĂ© partagĂ©es pour inciter les gens Ă  rester chez eux. Elles montraient des soignants, des lits mĂ©dicalisĂ©s et des victimes par dizaines dans des rues, en prĂ©tendant qu’il s’agissait de la situation en Italie oĂč les hĂŽpitaux n’étaient soi-disant plus en capacitĂ© d’accueillir les malades. La cellule Vrai du faux de France Info a remontĂ© l’histoire de ces photos elles ont Ă©tĂ© prises en Croatie, suite Ă  un tremblement de terre et n'ont rien Ă  voir avec l'Ă©pidĂ©mie. Une nouvelle fois, non, ces photos de patients et de lits mĂ©dicalisĂ©s dans la rue ne montrent pas la situation des hĂŽpitaux italiens. abus de langage et confusion. Une vidĂ©o affirmant que le Covid-19 a Ă©tĂ© créé en 2003 en laboratoire par l’Institut Pasteur a Ă©tĂ© visionnĂ©e plusieurs millions de fois en quelques jours. L’homme qui prend la parole, multiplie les allĂ©gations et remet en cause l’apparition rĂ©cente du coronavirus Sars-CoV-2. Mais comme l’ont vĂ©rifiĂ© La Montagne et de nombreuses cellules de dĂ©cryptage toute cette vidĂ©o repose sur une ignorance et des abus de langage. Quant au document montrĂ© par l’homme qui apparaĂźt Ă  l'Ă©cran, il s’agit bien d’un brevet authentique mais il porte sur un virus diffĂ©rent du nouveau coronavirus dĂ©tectĂ© pour la premiĂšre fois en Chine fin 2019, comme l’indique l’AFP fact ou comme l'explique, en vidĂ©o, la plateforme Vrai ou fake. images de camions de l’armĂ©e, prises dans le Val-de-Marne, ont fait le tour de la toile, mi-mars avec des lĂ©gendes totalement fausses annonçant que l’armĂ©e avait Ă©tĂ© mobilisĂ©e dans le cadre du confinement. VĂ©rification faite par la cellule Vrai du faux de France Info tous ces vĂ©hicules militaires Ă©taient en mouvement dans le cadre de leurs activitĂ©s habituelles et non, ces camions de l'armĂ©e ne sont pas dĂ©ployĂ©s Ă  cause du coronavirus ils retournent Ă  leur base Non, La Montagne n'a ni publiĂ© ni dĂ©publiĂ© un article concernant des personnes touchĂ©es par le coronavirus Ă  Aurillac rĂ©seaux ont aussi contribuĂ© Ă  amplifier des accusations infondĂ©es. Exemple une rumeur prĂȘtant Ă  la Ville de Clermont-Ferrand une volontĂ© de ne pas distribuer un stock de masques qu’elle avait Ă  sa disposition a pris beaucoup d’ampleur. La Montagne a vĂ©rifiĂ© oui ces masques ont existĂ© mais non, la Ville ne refuse pas de les distribuer. Tout simplement parce qu’elle ne le possĂšde plus suite Ă  deux inondations, ils ont Ă©tĂ© rendus inopĂ©rants. Avril 2020, quand les stars s'en mĂȘlent fake news anxiogĂšne c’est le cas de ce message qui a fait le tour du monde - il a Ă©tĂ© diffusĂ© dans plusieurs langues - affirmant que des personnes malveillantes distribuaient gratuitement des masques imprĂ©gnĂ©s d’un produit chimique pour endormir les victimes et les cambrioler. La cellule Vrai du faux de France Info a expertisĂ© ce message, vĂ©rifiant notamment si des plaintes avaient Ă©tĂ© dĂ©posĂ©es pour de tels faits. Aucune remontĂ©e de ce type n'Ă©tait arrivĂ©e aux services de police non, personne ne distribue de masques imbibĂ©s de produits chimiques pour vous cambrioler. fausse info - mĂȘme dite avec prĂ©caution - diffusĂ©e en direct Ă  la tĂ©lĂ©vision, Ă  une heure de grand Ă©coute, par un animateur star entraĂźne de suite l’emballement. Le 6 avril, dans son Ă©mission TPMP, Cyril Hanouna Ă©voque une carte annonçant les dates du dĂ©confinement. Bien qu’il prĂ©cise qu’il n’a pas tous les Ă©lĂ©ments sur la vĂ©racitĂ© de ce document, le mal est fait, elle tourne en boucle sur les rĂ©seaux sociaux. Sauf que cette carte, qui se prĂ©tend officielle grĂące Ă  un collage de logos des ministĂšres, est un montage. Le Parisien, qui a immĂ©diatement vĂ©rifiĂ© auprĂšs de Matignon, a rapidement indiquĂ© que ni la carte, ni les dates n'existent ». La carte montrant les dates de dĂ©confinement est fausse Mai 2020, dĂ©jĂ  de l'infox anti-vaccin vaccin anti-Covid, dĂšs ses premiĂšres phases de test, a fait l’objet de nombreuses rumeurs et autres fake news. Celle affirmant la mort de la scientifique Elisa Granato - volontaire pour participer aux essais -, deux jours aprĂšs l’injection du vaccin, a Ă©tĂ© partagĂ©e des dizaines de milliers de fois. Et elle a Ă©tĂ© accentuĂ©e par une dĂ©claration prĂȘtĂ©e Ă  des scientifiques amĂ©ricains qui auraient parlĂ© d’autres participants Ă  l’essai clinique dans un Ă©tat critique, un des “effets attendus du vaccin”. La cellule Desintox d’Arte a retrouvĂ© cette scientifique et elle allait trĂšs bien. Elle a mĂȘme Ă©tĂ© interviewĂ©e par la BBC. Juillet 2020, contre le masque que les Français se voient imposer le port du masque dans de nombreux lieux depuis plusieurs semaines, des internautes relaient en masse, sur Twitter et Facebook, une publication, mettant en avant un document signĂ© par un avocat, qui dit dĂ©montrer l’irrĂ©gularitĂ© et l’illĂ©galitĂ© des amendes infligĂ©es en cas de non-respect du port du masque. Checknews, la cellule de vĂ©rification de LibĂ©ration, a dĂ©cortiquĂ© cette affirmation et l’a, points de droit Ă  l’appui, remise en cause “Il s’agit d’une mauvaise interprĂ©tation de la loi”. AoĂ»t 2020, les hĂŽpitaux eux aussi victimes prime de euros octroyĂ©e aux hĂŽpitaux par personne dĂ©cĂ©dĂ©e du Covid. Cette fausse information a Ă©mergĂ© en Belgique et a aussi Ă©normĂ©ment circulĂ© en France. Elle a gagnĂ© du terrain sur Facebook, surfant sur la “comptabilisation” pas toujours Ă©vidente des dĂ©cĂšs liĂ©s au Covid-19, notamment chez les personnes souffrant d’autres pathologies. Comme l’explique La Voix du nord, nos confrĂšres de la Deutsche Press Agentur DPA, membres de l’International Fact-Checking Network et collaborateurs de l’initiative de fact-checking lancĂ©e par Facebook se sont penchĂ©s sur cette fausse information. Elle a Ă©videmment Ă©tĂ© dĂ©mentie et il est rappelĂ© qu’un guide de certification des dĂ©cĂšs a Ă©tĂ© Ă©tabli par l’OMS pour qu’ils soient prĂ©cisĂ©ment dĂ©finis. Septembre 2020, rĂ©interprĂ©tations complotistes complotistes n’ont de cesse, depuis la dĂ©couverte du virus, d’affirmer que tout ceci Ă©tait prĂ©vu. Ils n’hĂ©sitent d’ailleurs pas Ă  interprĂ©ter Ă  leur maniĂšre des documents pour diffuser leurs idĂ©es. Comme lorsqu’ils ont, via des publications Facebook partagĂ©es et repartagĂ©es, diffusĂ© un tableau et prĂ©tendu que "tous les pays du monde achetaient dĂ©jĂ  [en 2018] des kits de test pour le Covid-19". Ce tableau, l’AFP Fact l’a Ă©tudiĂ© et a demandĂ© Ă  la Banque Mondiale de l’expliquer. Et non, ce tableau ne prouve pas que des Etats achetaient des tests Covid-19 en 2018. Il liste “les importations d'un dispositif mĂ©dical qui existait en 2018 et qui a Ă©tĂ© classĂ© comme "produit Covid-19" en avril 2020 du fait de son importance dans la lutte contre la pandĂ©mie”. Non, la NorvĂšge n'interdit pas le vaccin aux personnes ĂągĂ©es "frĂȘles" et ne lui attribue pas de dĂ©cĂšs en maison de retraite Octobre 2020, le mouvement anti-masque anti-masques n’ont pas hĂ©sitĂ© non plus Ă  faire circuler des fake news. Par exemple, ils ont relayĂ© massivement la vidĂ©o d’un mĂ©decin allemand controversĂ© qui assure que trois enfants sont morts parce qu'ils portaient un masque pour une maladie qui n'existait pas. » La cellule DĂ©sintox d’Arte a vĂ©rifiĂ© chacun des cas Ă©voquĂ©s, en s’appuyant sur les rĂ©sultats des enquĂȘtes et mĂȘme un communiquĂ© des pompes funĂšbres. Et non, les masques n'ont pas causĂ© la mort d'enfants allemands. DĂ©cembre 2020, les anti-vax Ă©videmment les anti-masque, les anti-vaccin. Ces derniers induisent rĂ©guliĂšrement les internautes en erreur. Par exemple, alors que les vaccins anti-Covid entraient dans leur derniĂšre phase de test, des publications sur les rĂ©seaux sociaux demandaient si la technologie des vaccins Ă  ARNm pouvait modifier le gĂ©nome et, Ă  terme, l'ADN. Pour vĂ©rifier, la cellule Antiviral du Groupe Centre France a interrogĂ© deux scientifiques. Et la rĂ©ponse est claire les molĂ©cules ARN n'ont pas de structure de sĂ©quence qui leur permettent de recombiner avec le gĂ©nome », donc non, avec le vaccin Ă  ARNm, le virus ne va pas s'intĂ©grer dans le gĂ©nome et modifier votre ADN. VaccinĂ©s de force, fausses seringues, modification de l'ADN on fait le tri sur les fausses informations autour des vaccins Covid Janvier 2021, l'ignorance politique les fausses infos sont relayĂ©es par les personnalitĂ©s politiques, les consĂ©quences sont tout aussi dramatiques. DĂ©but janvier, le prĂ©sident du SĂ©nat GĂ©rard Larcher a affirmĂ© sur France 2 que le formulaire de consentement au vaccin pour les rĂ©sidents en Ehpad faisait 58 pages. Pour argumenter sur la prĂ©sumĂ©e lourdeur de la procĂ©dure de vaccination des personnes ĂągĂ©es. Mais, comme l’a vĂ©rifiĂ© la cellule Antiviral de Centre France, le dossier prĂ©sentĂ© par GĂ©rard Larcher n’était pas le formulaire de consentement - qui tient sur une feuille A4 simple - mais un recueil explicatif pour les familles des rĂ©sidents d’Ehpad. Le “documentaire” Hold-up, l’apogĂ©e de la dĂ©sinformation. DĂ©voiler les erreurs commises par les plus hautes instances publiques et questionner les fondements mĂȘme de nos libertĂ©s ». VoilĂ  la promesse allĂ©chante faite par Christophe CossĂ©, le producteur de Hold up retour sur un chaos, sorti mercredi 11 novembre sur Internet. Mais entre approximations et fake news, le documentaire fleuve – 2 h 45 d’images et de tĂ©moignages trĂšs hĂ©tĂ©roclites – sombre trĂšs vite dans un obscur gloubiboulga conspirationniste. La Montagne a dĂ©cortiquĂ© les "arguments" ce “documentaire”, supprimĂ© de presque toutes les plateformes dont celle qui avait contribuĂ© Ă  sa vente. Les DĂ©codeurs du Monde ont aussi dĂ©cryptĂ© les “arguments” de Hold-up, expliquant pourquoi c’est faux ou infondĂ©. Émilie Zaugg * Si la lutte contre les fake news a Ă©tĂ© une des prioritĂ©s du groupe Centre France dĂšs le dĂ©but de l'Ă©pidĂ©mie et l'explosition de la dĂ©sinformation, depuis novembre 2020, le groupe a mis en place la cellule Antiviral, constituĂ©e par une Ă©quipe de journalistes qui vĂ©rifient des affirmations repĂ©rĂ©es sur les rĂ©seaux sociaux ou bien dans les discussions. Ceci en interaction permanente avec les lecteurs. De nombreux mĂ©dias ont aujourd'hui des cellules dĂ©diĂ©es Ă  la vĂ©rification de l'info et Ă  la lutte contre l'intox l'Ă©quipe Factuel de l'AFP, les DĂ©codeurs du Monde, Checknews Ă  LibĂ©ration, Les VĂ©rificateurs de LCI , la cellule Vrai du Faux de France Info et la cellule DĂ©sintox d'Arte, rĂ©unies dans "Vrai ou Fake", la plateforme de fact-checking et de debunking de l'ensemble de l'audiovisuel public... Facebook a aussi, Ă  partir de mi-avril 2020, mis en place un systĂšme d'alerte rĂ©troactif sur les fake news ». Notre dossier complet sur les fake news et la vĂ©rification d'infos Tous les articles de la cellule Antiviral .